Дело № 1- 363/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск УР 06 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

потерпевшего ФИО3

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, 

<

дата> в утреннее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Погребок», расположенном по адресу: УР 

<

адрес>, с ранее незнакомым ФИО3, где увидел у последнего мобильный телефон марки «Redmi 5 Black»в силиконовой задней панели. После чего в указанное время ФИО1 и ФИО3 проследовали к дому 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, попросил у ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi 5 Black» в силиконовой задней панели. ФИО3 доверяя ФИО1, и полагая, что последний мобильный телефон ему вернет, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 5 Black» в силиконовой задней панели общей стоимостью 

<

данные скрыты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что действует открыто, в присутствии ФИО3 завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном. После чего, игнорируя законные требования ФИО3 вернуть ему похищенное, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты>.

От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью, ФИО1 принес извинения, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник Кириллов О.Б. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не усматривает. 

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. ФИО1 ранее не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены. 

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi 5 Black» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: №; 2: №, с зарядным устройством, с инструкцией по эксплуатации, с кассовым чеком, с гарантийным талоном, защитное стекло, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – выдать потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Назарова