Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка», Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, суд

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка», Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению представленному в суд, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотрение дела провести без участия представителя ответчика, не возражает по существу заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотрение дела провести без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает со своей семьей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилой квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежит ФИО1 на праве собственности, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО «Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО1 в 1986 году по ордеру №, выданного по решению Исполнительного комитета Енотаевского районного Совета народных депутатов Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> 

Вышеуказанная квартира состоит на балансе в хозяйственном ведении МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка». Учредитель и собственник его имущества – администрация МО «Енотаевский район» согласовал передачу квартиры в порядке приватизации. 

В настоящее время истцы решили реализовать своё право на приватизацию вышеуказанной жилой квартиры, с этой целью обратились к собственнику жилой квартиры в Администрацию МО «Енотаевский район» Астраханской области. В передаче жилой квартиры им было отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. 

Истцы проживают в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляют её ремонт, оплачивают коммунальные платежи, обеспечивают сохранность квартиры.

В связи с тем, что решить вопрос о приватизации жилищного фонда с собственником, на балансе которого числится вышеуказанная квартира, не предоставляется возможным, они вынуждены обратиться в суд, просят суд определить по 1/5 доли жилой квартиры за каждым, и признать право общей долевой собственности на 1/5 долю жилой квартиры за каждым.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Согласно статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении требований истцов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 217, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 6 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей и признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. 

Определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли за каждым на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.В. Судакова