В суде первой инстанции дело рассматривал судья Белых И.Н.

Дело № 22-2706/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Пчельниковой А.И., представившей ордер № 4345 от 24 августа 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2021 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 ноября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 августа 2014 года приговором Завитинского районного суда Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2013 года, определено 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба в размере 15 000 рублей, совершенном 11 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут около 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит назначить более мягкое наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышающее 01 года 08 месяцев, с учетом ст. 70 УК РФ назначить срок, не превышающий 01 год 10 месяцев лишения свободы, указав, что он полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении находится гражданская жена, имеет ряд хронических заболеваний. По его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке. Отбывая наказание по приговору от 18 мая 2020 года, не допускал нарушений. Находясь под стражей, не нарушает условий содержания, дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стручков Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Пчельникову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 12 мая 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Мануиловой Н.Г. (л.д. 107-110). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д. 174), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении близкого лица, наличие заболевания, то есть те обстоятельства, которые осужденный привел в своей апелляционной жалобе. В связи с чем повторному учету они не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО2, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к мнению о назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 18 мая 2020 года, данные о личности, обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения, назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. Согласно ст.15 ч.6 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного преступления обсуждается при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва