74RS0009-01-2024-001576-59 

Дело № 2-127/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М., 

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Шаймардановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 80 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области прекращено производство по уголовному делу № 1-33/2024 в отношении ФИО2, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 17 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Ивушка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 предметом, используемым в качестве оружия, а именно фрагментом бутылки с острыми краями, бросил фрагмент бутылки с острыми краями в область шеи и головы ФИО1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности шеи. По заключению эксперта в рамках уголовного дела № 61 от 03 мая 2024 года у ФИО1 колото-резаная рана на задней поверхности шеи слева образовалась в результате травматического воздействия острого предмета с указанной областью. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. ФИО2 при рассмотрении уголовного дела вину в совершенном деянии признал в полном объеме. ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, ему были причинены физические, морально-нравственные страдания, которые выразились в невозможности длительное время продолжать активную общественную жизнь, вынужден был продолжать лечение, наблюдаться у врачей. Действия ФИО2 вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания, сильное нервное напряжение. ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью, заключен договор об оказании юридических услуг стоимостью 80 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 24 января 2025 года принят отказ истца ФИО1 от части исковых требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности № 74 АА 6920137 от 05 июля 2024 года в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что медицинских документов, кроме обращения в больницу с. Аргаяш у него не имеется. После наложения швов, он однократно обращался за перевязкой в местный фельдшерский пункт для снятия швов. Лечение проходило в течение одной недели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Ивушка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 предметом, используемым в качестве оружия, а именно фрагментом бутылки с острыми краями, бросил фрагмент бутылки с острыми краями в область шеи и головы ФИО1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности шеи.

Согласно заключению эксперта № 61 от 03 мая 2024 года из материалов уголовного дела на момент обращения ФИО1 в лечебное учреждение у него из представленных на исследование медицинских документов объективными данными подтверждается наличие колото-резаной раны на задней поверхности шеи слева. Колото-резаная рана образовалась в результате травматического взаимодействия острого предмета с указанной областью. Повреждение, в настоящем случае, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Опрошенный в рамках уголовного дела ФИО1 в объяснениях сообщил, что 17 апреля 2024 года около 01 часов 00 минут приехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес> сразу же заехал в магазин «Ивушка», расположенный на 

<

адрес> магазина он увидел ФИО2, который приходится ему пасынком, он стоял с друзьями. Когда он вышел из машины, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, принижать мои заслуги в ходе боевых действий в зоне СВО. В результате чего произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. ФИО1 схватил его за одежду, но ударов не наносил, ФИО2 пытался его ударить. Через минуту он его отпустил. Далее ФИО2 разбил стеклянную пустую бутылку, которую достал из урны и кинул ему в лицо, находясь на расстоянии 1,5 м. ФИО1 резко отвернул голову вправо и разбитая бутылка острыми краями попала в затылок, причинив ему резаное ранение. Дальше словесно стали выяснять отношения, друзья ФИО2 помогли остановить кровь и он на такси уехал в больницу с. Аргаяш, где ему наложили швы.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 в рамках уголовного дела следует, что он 17 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут находился возле магазина «Ивушка», расположенного по адресу 

<

адрес>, беседовали пили пиво. Из машины вышел муж его мамы ФИО1, вспомнив про конфликтные отношения с его матерью он начал высказывать претензии ФИО1 между ними произошла ссора в ходе которой на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу. ФИО1 оттолкнул его ногой, на что он увидев рядом лежащую бутылку из под пива, поднял её и разбил о перила. Далее находясь на расстоянии 2 метра кинул в ФИО1 стеклянное горлышко от разбитой бутылки из под пива, осознавая при этом, что при попадании данной горлышки от стеклянной бутылки в ФИО1 он может получить травму. Кинутая мною горлышко от стеклянной бутылки попала ФИО1 в область шеи сзади, в результате чего образовалось кровотечение. Его знакомые стали оказывать ФИО1 помощь, он отошел в сторону. Далее ФИО1 ушел пешком в сторону ул. 1 мая 

<

адрес> и на такси доехал до больницы 

<

адрес>, где ему оказали помощь. В содеянном полностью раскаивается.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по уголовному делу № 1-33/2024 от 06 сентября 2024 года следует, что подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством своего защитника адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал в полном объеме, согласен оплатить судебный штраф. Пояснил, что возместил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 2000 рублей путем перевода на счет потерпевшего, просил учесть, что его заработок не превышает 40 000 рублей от подработок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области прекращено производство по уголовному делу № 1-33/2024 в отношении ФИО2, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, при этом в действиях ФИО1 умысла или грубой неосторожности потерпевшего, не усматривается.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса. Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда, суд учитывает пояснения истца ФИО1 в целях восстановления здоровья, характер и степень медицинского вмешательства с целью восстановления здоровья истца, период лечения, что, безусловно, повлекло для истца испытание физических и нравственных страданий.

Также при разрешении требований о компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, в частности, его возраст, характер и степень вреда, причиненного здоровью истца (наличие легкого вреда здоровью) перенесенные в связи с лечением переживания и стресс.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая имущественное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в сумме 3000 рублей.

Относительно требований по взысканию расходов на услуги представителя в сумме 80 000 рублей согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено письменных доказательств наличия данных расходов. В судебном заседании истец ФИО1, пояснил, что у него отсутствуют оригинал договора и чеков, на сегодняшний день утеряны, представлены только в копиях договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 и копии кассовых чеков об оплате на сумму 80000 рублей. Таким образом, сторона не лишена права обращения в суд за возмещением судебных расходов в установленные законодательством сроки (три месяца), при возможности подтверждения таковых письменными доказательствами (заверенными надлежащим образом копиями от исполнителя услуг, при отсутствии оригиналов).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.