Дело № 2-2032/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.10.2016 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного-движения РФ.

Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО». На месте ДТП участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобиль №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

17.10.2016 между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования выплаты страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 07.10.2016.

19.10.2016 ИП ФИО5 согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» представила в СПАО «Ингосстрах» заявление о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами.

20.10.2016 страховщиком было выдано направление на осмотр.

26.10.2016 СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства.

03.11.2016 страховая компания признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта в размере 8700 руб.

30.09.2017 между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ИП ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 07.10.2016.

12.03.2019 истец направил в адрес страховщика претензию с просьбой произвести доплату стоимости восстановительного ремонта. 

19.03.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 41300 руб. (из которых: 29300 руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта и 12000 руб. в счет расходов по составлению независимого заключения).

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 70000 руб., стоимость почтовых отправлений 612 руб., государственную пошлину в размере 2300 руб., расходы за составление досудебного требования в сумме 2000 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 против удовлетворения искового заявления возражала по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, указывая на то, что страховой компанией исполнены обязательства по выплате в полном объеме, оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых сумм до разумных пределов.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 16.1 Закона, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено судом, 07.10.2016 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного-движения РФ.

Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО». На месте ДТП участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

17.10.2016 между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования выплаты страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 07.10.2016.

19.10.2016 ИП ФИО5 согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» представила в СПАО «Ингосстрах» заявление о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами.

20.10.2016 страховщиком было выдано направление на осмотр.

26.10.2016 СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства.

03.11.2016 страховая компания признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта в размере 8700 руб.

30.09.2017 между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ИП ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 07.10.2016.

12.03.2019 истец направил в адрес страховщика претензию с просьбой произвести доплату стоимости восстановительного ремонта.

19.03.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 41300 руб. (из которых: 29300 руб. – в счет стоимости восстановительного ремонта и 12000 руб. в счет расходов по составлению независимого заключения).

Как установлено пунктом 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 70000 руб.

Период неустойки с 10.11.2016 (дата истечения срока на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения) по 19.03.2019 (дата доплаты страхового возмещения в размере 29300 руб.), что составляет 859 дн., из расчета: 29300*859 дн. *1%=251687 руб.

Однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период подлежали бы удовлетворению в размере 70000 руб.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, период для обращения с претензией после выплаты страхового возмещения и период доплаты страхового возмещения по претензии, размера недоплаты), компенсационный характер неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 11000 руб. что не будет противоречить п.6 ст.395 ГК РФ. 

По мнению суда, данный размер соответствует исследованным обстоятельствам нарушенных прав истца.

При этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Стороной истца заявлены требования о взыскании стоимости почтовых отправлений в сумме 612 руб.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Почтовые расходы, связанные с обращением истца в страховую компанию с претензией в сумме 306 рублей и направление иска в суд в размере 306 рублей необходимы для реализации права на получение страховой выплаты, в связи с чем, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данные расходы по оплате почтового отправления претензии и направления иска в суд в общей сумме 612 рублей были необходимы для выполнения условий обращения в суд, а потому подлежат возмещению истцу.

В связи с изложенным, в пользу ответчика с истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 612 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд документами подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей за составление претензии 2 000 рублей, составление искового заявления в сумме 4500 рублей, участие представителя в судебном заседании 5500 рублей. Указанный размер расходов суд полагает подлежащим снижению до 6000 рублей, в том числе за составление претензии 500 рублей, составление иска 2500 рублей и участие представителя в судебном заседании от 07.05.2019 – 3000 рублей, так как дело относится к разряду не сложных, учитывая объем произведенных процессуальных действий, ходатайство ответчика о снижении расходов, отсутствие у представителя истца статуса адвоката. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2300 руб. в связи с чем, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 11000 руб., расходы на представителя 6000 руб., почтовые расходы 612 рублей, расходы по госпошлине 2300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 08.05.2019.