Дело № 2-6063/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью ТПГ «Лазурит и К», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО ТПГ «Лазурит и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование исковых требований указав, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТПГ «Лазурит и К» заключено кредитное соглашение ... от ..., в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4000000 руб. на срок 1825 дней, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ...-п01, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному соглашению. 

Ответчик ООО «ТПГ «Лазурит и К» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному соглашению. Согласно расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ... составляет 203704 руб. 79 коп., из которых: 155 392 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 24 305 руб. 70 коп. – плановые проценты, 5 133 руб. 18 коп. – пени по процентам, 18 873 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с ООО ТПГ «Лазурит и К»; взыскать в солидарном порядке с ООО ТПГ «Лазурит и К», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 203704 руб. 79 коп., из которых: 155 392 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 24 305 руб. 70 коп. – плановые проценты, 5 133 руб. 18 коп. – пени по процентам, 18 873 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 5 237 руб. 04 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТПГ «Лазурит и К» (далее - заемщик) был заключено кредитное соглашение ... (далее - кредитный договор/кредитное соглашение/соглашение), в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 4 000 000 рублей на срок 1825 дней, процентная ставка - 21,5 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение ... к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия». 

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии. 

В соответствии п. 1.12. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...-п01 от ... 

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан (п. 3.1 Особых условий кредитного соглашения) своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению и погасить кредит в полной сумме в установленные соглашение сроки. 

В соответствии с п. 4.4 Особых условий кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в кредитном соглашении. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении 5 дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов по кредитному договору считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным соглашением. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитором было направлено в адрес заемщика, поручителя, требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ... составляет 203704 руб. 79 коп., из которых: 155 392 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 24 305 руб. 70 коп. – плановые проценты, 5 133 руб. 18 коп. – пени по процентам, 18 873 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу. 

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ... в сумме 203704 руб. 79 коп., из которых: 155 392 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 24 305 руб. 70 коп. – плановые проценты, 5 133 руб. 18 коп. – пени по процентам, 18 873 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 237 руб. 04 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный кредитное соглашение ... от ..., заключенное между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью ТПГ «Лазурит и К».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью ТПГ «Лазурит и К», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению ... от ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 203704 руб. 79 коп., из которых: 155 392 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 24 305 руб. 70 коп. – плановые проценты, 5 133 руб. 18 коп. – пени по процентам, 18 873 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 5 237 руб. 04 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина