РЕШЕНИЕ

с. Починки 02 июля 2021 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 02 июня 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 05 мин. водитель ФИО1, около 

<

адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований он указывает, что с постановлением он не согласен поскольку нарушена процедура медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, доводы жалобы поддерживает. От дополнительных объяснений отказался.

Согласно протокола об административном право нарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГв 15час. 05 мин. водитель ФИО1, около 

<

адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В своем объяснении ФИО1 указал «С протоколом согласен».

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения и его результат составил 0,703 мг/л.

Анализатор концентрации паров этанола «Алкотест» проверен и признан годным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 с результатами освидетельствования «Согласен». 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п. 4). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 05 мин. водитель ФИО1, около 

<

адрес> управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ГИБДД. В связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, от которого ФИО1 не отказался. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест», которым установлено его состояние алкогольного опьянения (0,703 мг/л). ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД,.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему обоснованно назначено наказание предусмотренное санкцией данной статьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, суд считает не состоятельными, поскольку на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлялся и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось.

В соответствии с п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при положительном результате освидетельствования был согласен с его результатами.

При указанных обстоятельствах у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, у суда нет оснований полагать, что была нарушена процедура его проведения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1, к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу, так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова