Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО6, 

с участием: истцов ФИО3, ФИО1, ответчика ФИО4 представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ленинскому муниципальному району ФИО7, прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об отмене усыновления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об отмене усыновления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они усыновили несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При усыновлении ребенку присвоена фамилия ФИО9. До усыновления усыновители не были в полном объеме ознакомлены с информацией о состоянии здоровья усыновляемого и его наследственностью. Впоследствии им стало известно, что мать ребенка была наркоманкой. На протяжении всего периода совместного проживания ответчик вел себя агрессивно, не признавал авторитета усыновителей, не воспринимал их как родственников. В последнее время отрицательные качества его характера преобладают, он ведет себя грубо, не реагирует на замечания, провоцирует конфликтные ситуации. В феврале 2018 года ребенок был направлен на амбулаторное психическое обследование, по результатам которого установлено, что отклонения имеют наследственный характер. 

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, восстановив ответчику первоначальные сведения о фамилии, имени и отчестве, а также сведения о родителях.

Ответчик ФИО4, который был опрошен судом на предмет исковых требований, возражал против отмены усыновления, суду пояснил, что любит своих родителей и желает поддерживать с ними родственные отношения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об отмене усыновления по следующим основаниям.

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

Правом требовать отмены усыновления ребенка в соответствии со статьей 142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в пункте 1 статьи 56 СК РФ.

Заявление об отмене усыновления ребенка рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства, а также прокурора (пункт 1 статьи 78, пункты 1, 2 статьи 140 СК РФ).

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> следует, что отмена усыновления противоречит интересам ребенка и не будет способствовать защите его законных прав, в связи с чем отмена усыновления может нанести дальнейшие необратимые последствия психическому здоровью несовершеннолетнего.

С учетом заключения органа опеки и попечительства, представленных доказательства в совокупности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об отмене усыновления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Побединская