ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А., 

при секретаре Хакимовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

ООО «Юг-коллекшн» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Капитал и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 208725 рублей. Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-201217/0859 между ООО КБ Ренессанс Капитал и ООО «Юг-коллекшн» банк уступил обществу право требования задолженности по кредитному договору в размере 609678,92 руб. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-коллекшн» часть задолженности по кредитному договору № в размере 219378,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5393,78 руб. 

Представитель истца ООО «Юг-коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Капитал и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 208725 рублей на срок 45 месяцев процентная ставка – 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 25,43% Как видно из выписки по счету, сумма кредита выдана заемщику в полном объеме.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору кредита составляет 609678,92 руб. и состоит из просроченного основного долга – 188203,36 руб., процентов – 7252,76 руб., процентов на просроченный основной долг – 23922,36 руб., штрафов – 390300,44 руб., суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны. 

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>) судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-коллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы, несогласной с суммой задолженности. Альтернативный расчет не представлен ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, отсутствует он и в материалах гражданского дела № судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-201217/0859 ООО КБ Ренессанс Капитал уступил ООО «Юг-коллекшн»» право требования задолженности по кредитному договору в размере 609978,92 руб. 

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № указан договор с ФИО1 и сумма требований 609978,92 руб.

Доказательств о том, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, об уступке прав требований, заемщик располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, уведомлен о передаче банком прав требований по кредитному договору истцу, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку выплаты сумм кредита, суд счтает законным и обоснованным взыскание с него части образовавшейся задолженности, без штрафов, в пределах исковых требований, в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Юг-коллекшн» уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 5393,78 руб. Сумма соответствовала размеру исковых требований и подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 219378 рублей 48 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5393 рубля 78 коп., а всего 224772 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 26 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева