Дело № 2-790/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001144-92 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что Дата между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, в результате чего образовалась задолженность. Дата между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) Номер, в том числе и в отношении кредитного договора Номер 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с Дата по Дата в размере 88298 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 76308,81 рублей, сумма процентов в размере 11989,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2848 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в иске и применить срок исковой давности, поскольку он после получения кредита практически сразу перестал его оплачивать в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев (л.д.16-17)

Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, в результате чего образовалась задолженность. 

Дата между ПАО «РОСБАНК» и ООО « Югория» заключен договор уступки прав (требований) Номер, в том числе и в отношении кредитного договора Номер

Истцом предъявлены требования о взыскании основного долга за период с Дата по Дата общая сумма задолженности ответчика за данный период составляет 88298 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 76308,81 рублей, сумма процентов в размере 11989,66 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с Дата по Дата, по которым срок предъявления требований истёк. Так по ежемесячному платежу: по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан Дата и отменен по заявлению ответчика Дата (л.д.14).

Поскольку срок исковой давности прерывался по требованиям с Дата по Дата, то срок исковой давности по данным требованиям истёк на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, поскольку с даты отмены судебного приказа Дата по день обращения в суд с исковым заявлением Дата, прошло 20 месяцев.

Так по сроку оплаты Дата срок требований истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата; по сроку оплаты Дата срок истёк Дата.

Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении такового истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 июня 2021 года