УИД 51RS0017-01-2019-000359-95

Дело №2-476/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданное в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома недействительным, 

установил:

Военной прокуратурой гарнизона Заозерск в рамках проведенной проверки исполнения воинскими должностными лицами законодательства о сохранности федеральной собственности выявлено, что военнослужащий войсковой части 38643 ФИО1 24.12.2013 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. 28.10.2016 ФИО1 заключен новый контракт о прохождении военной службы, которую в настоящее время проходит в в/ч 38643 в должности старшего техника десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона. На основании представленного ответчиком диплома об окончании ГАПОУ РК «Сортавальский колледж» ФИО1 присвоено воинское звание «прапорщик». Прокуратурой установлено, что ответчик не проходил обучение в ГАПОУ РК «Сортавальский колледж», в списке выпускников не значится, поименованный диплом с серией СБ 

<

Номер обезличен> от 20.06.2007 ответчику, иным лицам не выдавался. Факт подложности диплома подтверждается и объяснением ФИО1 Принимая во внимание, что у ФИО1 не имелось среднего профессионального образования, он не имел права на присвоение ему воинского звания «прапорщик». Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 22,27, 35 Закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит признать диплом серии СБ 

<

Номер обезличен> от 20.06.2007, выданный ФИО1, об окончании ГАПОУ РК «Сортавальский колледж» с присвоением квалификации «техник» по специальности «Механизация сельского хозяйства» недействительным. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. В полученной судом телефонограмме ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ГАПОУ РК «Сортавальский колледж» своего представителя для участия в деле не направило. Суду представлен отзыв, в котором третье лицо указывает, что ФИО1 в период с 1998 года по 2000 год обучался в ФГОУ СПО «Сортавальский сельскохозяйственный техникум» на очном отделении, с 2003 по 2004 год на заочном отделении. При этом в книге регистрации выдачи дипломов техникума диплом серии СБ 

<

Номер обезличен> не регистрировался и выпускникам не выдавался. Отмечает, что в приказе №24 л/с от 27.06.2007 о присвоении квалификации и отчислении из техникума за 2007 год по специальности «Механизация сельского хозяйства» ФИО1 не числится. Отмечают, что никому из должностных лиц, обладавшим полномочиями заверять своей подписью дипломы выпускников техникума в 2007 году, фамилия «Егорова» не принадлежала. При указанных обстоятельствах, полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона «Об образовании в Российской Федерации » профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Согласно п.п. 1 п. 5 ст. 10 Закона «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации одним из уровней профессионального образования является среднее профессиональное образование. 

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 17 названного закона образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. 

Пунктом 1 ст. 68 Закона среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 3 ст. 60 Закона).

Согласно п. 8 ст. 60 Закона «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №38643 в должности 

<

Данные изъяты>. 

Приказом командующего Северным флотом №11-пм от 14.03.2014 ФИО1 присвоено воинское звание «прапорщик». 31.03.2017 приказом командующего Северным флотом №78 ФИО1 присвоено очередное воинское звание «старший прапорщик».

Основанием к вынесению приказов о присвоении воинских званий послужило, в том числе, наличие среднего профессионального образования, полученного в Сортавальском сельскохозяйственном техникуме в 2007 году. 

Из имеющейся в материалах дела копии диплома серии СБ 

<

Номер обезличен>, выданного 20.06.2007 ГОУ СПО «Сортавальский сельскохозяйственный техникум» следует, что решением Государственной аттестационной комиссии от 20.06.2007 ФИО1 присвоена квалификация «Техник» по специальности «Механизация сельского хозяйства». 

При этом из ответа ГАПОУ РК «Сортавальский колледж» усматривается, что диплом серии СБ 

<

Номер обезличен> в книге регистрации выдачи дипломов техникума не регистрировался и выпускникам не выдавался. В приказе №24 л/с от 27.06.2007 о присвоении квалификации и отчислении из техникума в связи с окончанием студентами заочного отделения ФИО1 не числится. 

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что поименованный диплом учебным учреждением ФИО1 не выдавался. 

Суд также учитывает признание иска ответчиком.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. 

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от которой освобожден истец, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Признать диплом серии СБ 

<

Номер обезличен>, выданный 20.06.2007 ГОУ СПО «Сортавальский сельскохозяйственный техникум» ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., недействительным.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2019.