Судья – Федоров Е.Г. Дело № 22-5806/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующей судьи Лободенко Г.И.

при введении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 июля 2021 года, которым

В.И.С., ______ года рождения, уроженец сере Аракич Очамчирского района Республики Абхазия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ______, фактически проживающий по адресу: _____ холостой, военнообязанный, ранее судимый: 19.04.2017 приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.10.2017 (судимость не снята и не погашена),

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 5 мая 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию адвоката и осужденного по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Адлерском районе г.Сочи Краснодарского края 09.06.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не учтены в полном объёме все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и при этом назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, суд должен был засчитать ему время содержания под стражей с 05.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел рецидив преступлений. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, при назначении наказания, суд первой инстанции учел все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление ФИО1, возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Доводы апелляционной жалобы относительно зачета ФИО1 времени содержания под стражей с 05.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы являются необоснованными. Так согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко