дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В. 

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк « Возрождение» ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк « Возрождение» ( ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 969344 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 893,44 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) и акцептованным Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО)) в лице Пушкинского филиала (в настоящее время ДО «Пушкинский») Заявлением на предоставление потребительского кредита, вместе составляющих Договор № от 

<

дата> ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 925 000 рублей 00 копеек, на срок 54 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % процентов годовых. Гашение кредита, согласно разделу 5 Условий и Заявлению производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 24 657 рублей 00 копеек, не позднее 25-го числа каждого месяца. С 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения долга допуская нарушения условий погашения кредита. Согласно п. 6.2 порядка и п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или утрате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы Просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности. Согласно п. 6.3 порядка ФИО1 

<

дата> был направлен счет требование о погашение задолженности по кредиту, а 

<

дата> заключенный счет-требование о досрочном возврате полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и неустойки. С 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 969 344 рубля 27 копеек, из них 881931,80 рублей остаток основного долга, 64728,02 рубля долг по уплате процентов, 20283,54 пени по основному долгу, 2400,91 рублей пени по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом. 

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. 

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 

<

дата> в 10 часов 30 минут судебной телеграммой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно поступившего в адрес суда извещения, телеграмма не доставлена квартира закрыта адреса по извещению за телеграммой не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 

<

дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

В соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) и акцептованным Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО)) в лице Пушкинского филиала (в настоящее время ДО «Пушкинский») Заявлением на предоставление потребительского кредита, вместе составляющих Договор № от 

<

дата> ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 925 000 рублей 00 копеек, на срок 54 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % процентов годовых. 

Гашение кредита, согласно разделу 5 Условий и Заявлению производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 24 657 рублей 00 копеек, не позднее 25-го числа каждого месяца. 

Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Пушкинском филиале. 

Согласно п. 6.2 порядка и п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или утрате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы Просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности. 

Согласно п. 6.3 порядка ФИО1 

<

дата> был направлен счет требование о погашение задолженности по кредиту, а 

<

дата> заключенный счет-требование о досрочном возврате полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию С 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 969 344 рубля 27 копеек, из них 881931,80 рублей остаток основного долга, 64728,02 рубля долг по уплате процентов, 20283,54 пени по основному долгу, 2400,91 рублей пени по просроченным процентам

Ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате. 

Сумма задолженности ответчика по Договору составляет 969 344 рубля 27 копеек, что следует из расчета задолженности.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 969 344,27 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 12 893,44 рубля (л.д.2). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк « Возрождение» ( ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк « Возрождение» ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 969 344 рубля 27 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 893 рубля 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья