ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А. при секретаре Костенко Я.И., с участием помощника военного прокурора 

<

…> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Юсуповой Л.П., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

<

…> ФИО2 

<

…>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия 

<

…> ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут, находясь в расположении батальона 

<

…> войсковой части 

<

…>, а также на лестнице второго этажа казармы № 

<

…>, будучи недовольным тем, что не находящийся с ним в отношениях подчиненности военнослужащий по контракту той же войсковой части 

<

…> ФИО и подчиненный последнему личный состав опоздали на построение парадного расчета, желая проучить его за это и показать свое мнимое превосходство над ним, применил насилие к потерпевшему. При этом ФИО2, схватив ФИО за форменное обмундирование, нанес ему несколько ударов попеременно локтями рук в область лица.

Названными действиями ФИО2, помимо физической боли и нравственных страданий, причинил потерпевшему ФИО телесные повреждения 

<

…>, не повлекшие вреда здоровью.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

23 июня 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный моральный вред в сумме 

<

…> рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Потерпевший ФИО показал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Также пояснил, что подозреваемый принес ему свои извинения, которые он принял, возместил моральный вред в сумме 

<

…> рублей, что он считает достаточным, в связи с чем причиненный ему вред заглажен. Претензий, в том числе материального характера, к подозреваемому не имеет.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, своими извинениями и материальной компенсацией морального вреда загладил причиненный потерпевшему ФИО вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу – 

<

…> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Харечко