УИД: №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Ротов А.А., при секретаре судебного заседания Бурцевой К.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Бородиной М.О.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил на территории 

<

адрес> г. Н. Новгорода преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

Ф в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду Л от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция), участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду Ф в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативными правовыми актами ГУ МВД России, Положением об отделе полиции №, указаниями начальника Управления МВД России по г. Н. Новгороду и его заместителей, начальника отдела полиции №, Положением об ОУУП и ПДН отдела полиции №, а также настоящим должностным регламентом.

Согласно должностной инструкции Ф имеет право: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 16);

- вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п. 18);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 19);

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 20);

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 21);

- задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу (п. 29).

Кроме того, согласно должностной инструкции Ф обязан:

- изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку (п. 42.1);

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 42.6); 

- непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии. После соответствующего поручения уполномоченного должностного лица (п. 45).

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду младший лейтенант полиции Ф (далее - полицейский Ф) в соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Ф, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, определённые Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, находился на дежурстве по охране общественного порядка, пресечению совершения преступлений и административных правонарушений на территории Приокского района г. Н. Новгорода, согласно графика несения службы. 

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут полицейский Ф, являющийся представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прибыл по 

<

адрес>, для получения объяснений по сообщению Т по факту угроз ФИО3 в адрес своей семьи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под №. Далее его встретила Б и проводила в помещение дома по вышеуказанному адресу, в котором спал ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с необходимостью получения объяснений от ФИО3 последний был разбужен Б, после чего Ф обратился к ФИО3, представившись, предъявив служебное удостоверение и разъяснив цель прибытия.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома 

<

адрес>, и возмущенного прибытием полицейского Ф, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Ф в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации указанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Ф является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, и что своими действиями нарушит нормальную деятельность органов власти, а также посягнет на личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных страданий представителю власти и желая наступления указанных последствий, подошел к Ф и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно намерение причинить ему телесные повреждения, а также высказал угрозу физической расправы с ним. Вышеуказанные угрозы применения насилия ФИО4, с учетом сложившейся обстановки, воспринял как реально исполнимые, в связи с чем принял решение вызвать подкрепление для доставления ФИО3 в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейших разбирательств. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут полицейский Ф вышел из дома 

<

адрес> и, находясь на улице, посредством телефонной связи вызвал участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду А, С, Ф

Далее ФИО3, не желая быть доставленным в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду, покинул место своего жительства и ушел в дом своей матери Б, расположенный по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут полицейские А, С, Ф прибыли к дому Б по 

<

адрес>, где около которого обнаружили ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и совместно с полицейским Ф потребовали от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду, на что последний ответил отказом. 

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, не желая быть доставленным в отдел полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Ф является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, и что своими действиями нарушит нормальную деятельность органов власти, а также посягнет на личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных страданий представителю власти и желая наступления указанных последствий, подошел к Ф и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно намерение ударить его по лицу. Вышеуказанные угрозы применения насилия Ф, с учетом сложившейся обстановки, воспринял как реально исполнимые.

После этого ФИО3 в сопровождении участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду А, С, Ф, Ф был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на телесную неприкосновенность представителя власти и желал наступления указанных последствий. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Ф просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО3

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО3, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не усматривается. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Оснований для применения ФИО3 положений ст. 25, 25.1, 28, 446.3 УПК РФ, а также положений ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе дачей подробных признательных показаний, данные им в ходе предварительного расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья его родных, материальное положение ФИО3 и членов его семьи,принесение письменных извинений потерпевшему Ф, содержание на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции и получении в ходе участия ранения, наличие статуса ветерана боевых действий.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, судом не установлены, поскольку такое не подтверждается материалами уголовного дела, ФИО3 не предоставил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестных, которые имели значение для обнаружения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО3 не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие последним решения о совершении инкриминируемого ему деяния и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла. При этом суд также учитывает и показания ФИО3, данные им в судебном заседании о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения ни как не повлияло на его поведение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях ФИО3 не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 по преступлению, наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 по преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все представленные суду характеризующие его материалы, в том числе свидетельствующие о том, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО3 менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Назначая штраф, его размер, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размера его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. (пункт 36.1 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). 

Суд, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что иные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенное преступление, не могут быть применены к ФИО3, поскольку не будут способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. 

Исходя из имущественного положения подсудимого ФИО3 и его семьи, личности подсудимого, обстоятельств и характера, совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ на 4 (четыре) месяца, обязав ФИО3 выплачивать штраф частями по ... рублей ежемесячно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО3 рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) месяца, с уплатой по ... рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, сумма штрафа, назначенная осужденному в качестве основного вида наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>), Р/С 

<

***>, Корр/С 40102810745370000024, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, КПП 525901001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКПО 00013474, КБК: 41711603122010000140.

Назначение платежа: уголовное дело №

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемый: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ф, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ротов