№ 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием 

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

потерпевшего ФИО2.,

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Абрамова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ... 

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 в период времени с 13 часов до 13 часов 35 минут 10 июля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в торговом зале магазина «Красное&Белое» торговой сети ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих преступных действий как для покупателей, так и для сотрудников магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащую ООО «Лабиринт» одну бутылку водки «Старая Казань» емкостью 0,25 литра стоимостью 125 рублей 31 копейка, которую в целях обеспечения тайности хищения спрятал при себе, под резинку на поясе брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, удерживая рукой указанную бутылку под резинкой на поясе брюк, не оплатив товар на кассовой зоне, ФИО11 направился к выходу из магазина. Его умышленные преступные действия стали открыты и очевидны для администратора магазина ФИО3., которая последовала за ним и неоднократно высказала в адрес ФИО11 законные требования остановиться и прекратить преступные действия, вернуть похищенное имущество. ФИО11, осознавая что его умышленные преступные действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина, игнорируя неоднократные законные и обоснованные требования ФИО3 остановиться и прекратить преступные действия, развел обе руки в сторону, пытаясь таким образом убедить последнюю в отсутствии при нем указанной бутылки, после чего ФИО3. ушла в служебное помещение магазина «Красное&Белое», откуда позвала на помощь инспектора по предотвращению потерь ФИО1. После того как ФИО1 вышел в торговый зал магазина и увидел ФИО11, выходящего из магазина на улицу, он потребовал остановиться и прекратить преступные действия, вернуть похищенное имущество. ФИО11, игнорируя требования ФИО3. и ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия, действуя в условиях открытости и очевидности своих преступных действий для окружающих лиц, вышел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО11 ООО «Лабиринт» был причинен материальный ущерб в сумме 125 рублей 31 копейка.

ФИО11 в период с 16 до 18 часов 16 июля 2023 года, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в квартире №АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2., вызванных противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в нарушении права собственности ФИО11 путем получения во временное пользование имущества последнего и невозвращении данного имущества, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стоя напротив перед сидящим на диване потерпевшим, кулаками обеих рук нанес ФИО2., который защищался руками, не менее десяти ударов по грудной клетке и рукам, причинив своими умышленными действиями ФИО2 физическую боль, а также гематомы туловища, конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); тупую травму грудной клетки справа (подкожная гематома грудной клетки, переломы ребер, травматический гематоракс и подкожная эмфизема), являющуюся опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). 

После того, как ФИО2., пытаясь защититься от ФИО11, руками оттолкнул его от себя, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшему, взяв в руки стул, с силой бросил стул в голову ФИО2., попав ножкой стула по его левому глазу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 физическую боль. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.111 ч.1 УК РФ признал, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении по ст.161 ч.1 УК РФ не оспаривает, действительно был застигнут сотрудниками магазина при хищении бутылки водки, опасаясь привлечения к ответственности, бутылку водки выбросил в мусор при выходе из магазина, никому не сказал об этом. Ущерб возмещен, раскаивается. Факт причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью ФИО2 не оспаривает, действительно в ходе ссоры нанес ФИО2 удары по телу. Количество ударов в обвинении завышено. Настаивает на том, что нанес не более десяти ударов. Причиной нанесения ударов явилось то обстоятельство, что не обнаружил в своей одежде, которая оставалась на вешалке, 180 рублей. Полагал, что ФИО2 завладел его деньгами, пока он спал, поэтому начал предъявлять претензии. Затем вспомнил, что ФИО2 взял у него рыболовные снасти за год до этого и не вернул, хотя обещал вернуть. Поэтому начал наносить удары ФИО2. Причиненный вред здоровью ФИО2., указанный в обвинении, степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО11 в хищении имущества ООО «Лабиринт» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО1. показал, что работает инспектором по предотвращению потерь. На основании доверенности имеет право представлять интересы ООО «Лабиринт» в судах и правоохранительных органах. 10.07.2023 находился на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по пр.Макеева, 65. Около 13 часов прибежала администратор магазина ФИО3 сказала, что задержала мужчину, который похитил бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,25 литра. Мужчина покинул магазин, когда он к нему подошел. Попросил его вернуть неоплаченный товар. Мужчина ответил, что водки у него нет. В руках у мужчины бутылки водки не было. Попросил мужчину вернуться в торговый зал магазина и вызвал сотрудников полиции. В ходе досмотра водки у мужчины не оказалось. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения видел, что мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку водки, прячет под одежду и выходит из магазина, не оплатив товар. Камеры видеонаблюдения установлены только в помещении магазина. Камер, фиксирующих ситуацию у входа в магазин, нет. У мужчины была возможность выбросить похищенное или передать кому-либо. ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб в размере 125,31 рублей.

Свидетель ФИО3. показала, что работает в ООО «Лабиринт» в магазине «Красное и Белое» по пр.Макеева д.65 администратором. 10.07.2023 года находилась на рабочем месте. Около 13 часов в магазин зашел мужчина, одетый в синюю футболку, черные штаны и кроссовки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поняла по шаткой походке и запаху алкоголя. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки, направился в сторону кассовой зоны, был намерен пройти ее, не оплатив товар. Она остановила его у кассовой зоны. Обратила внимание, что одна рука была у мужчины в штанах у пояса. Спросила, что взял. Он развел руками, сказал, что ничего. Т.к. мужчина был пьян, сама не стала с ним разбираться, а обратилась к сотруднику службы безопасности ФИО1. ФИО1 сразу направился за мужчиной, которого в торговом зале уже не было. Она подошла к кассовой зоне, за которой находилась ФИО4 ФИО4. сказала, что видела, как у мужчины по штанине сверху вниз скатилась бутылка водки. Но бутылка водки не выпала в торговом зале и мужчина вместе с бутылкой покинул магазин. При осмотре мужчины бутылки водки при нем не нашли. На место были вызваны сотрудники ГБР и полиции. ФИО1. смотрел камеры видеонаблюдения и установил, что была похищена бутылка водки «Старая Казань» объемом 0,25 л.

Свидетель ФИО4. показала, что работает в ООО «Лабиринт» в магазине «Красное и белое» по пр.Макеева, д.65 продавцом-кассиром. 10.07.2023 находились на рабочем месте. Около 13 часов в магазин зашел мужчина, одетый в синюю футболку, черные штаны и кроссовки. Внимание привлек, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Когда он направился к кассовой зоне, его остановила администратор ФИО3 и попросила вернуть товар, либо его оплатить. Мужчина держал одну руку в штанах у пояса, и через штаны было видно, что у него там бутылка. Когда ФИО3 остановила мужчину и попросила вернуть товар, он развел руки в разные стороны и ответил, что у него ничего нет. ФИО3 пошла в подсобное помещения за ФИО1 В этот момент увидела, как у мужчины, по левой ноге вниз скатилась бутылка, но из штанов она не выпала. Мужчина с бутылкой вышел из магазина. За ним вышел ФИО1 и на улице его задержал. ФИО1. предлагал мужчине вернуть похищенный товар, однако взгляд у мужчины был пустой, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не говорил. Затем приехали сотрудники ГБР и сотрудники полиции, и увезли мужчину. 

Помимо показаний потерпевшего виновность ФИО11 подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО5. о поступившем 10 июля 2023 года в 13ч.35мин. сообщении от ФИО1. о том, что 10.07.2023 около 13ч.20мин. в магазине «Красное и Белое» по пр.Макеева д. 65 задержан мужчина, который похитил бутылку водки (т.1 л.д. 36);

заявлением представителя ООО «Лабиринт» ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 13 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> похитило бутылку водки «Старая Казань» емкостью 0,25 литра, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 125,31 рубля (т.1 л.д. 37);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки водки «Старая Казань» емкостью 0,25 литра составляет 125,31 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 38);

приходной накладной №З-14838737 от 20.06.2023, подтверждающей стоимость бутылки водки «Старая Казань» (т.1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксировано наличие на полках открытых стеллажей бутылок с водкой «Старая Казань» (т.1 л.д.44-47);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1. диска с видеозаписью от 10.07.2023, на которой зафиксирован факт открытого хищения бутылки водки «Старая Казань» (т.1 л.д.61-64);

протоколом осмотра с участием представителя потерпевшего ФИО1. видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Красное и Белое» по пр.Макеева д.65. Участвующий ФИО1. при осмотре видеозаписей указал на мужчину, который похитил бутылку водки (т.1 л.д.65-68);

протоколом осмотра с участием ФИО11 и защитника Абрамова М.С. видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Красное и Белое» по пр.Макеева, д.65, в ходе которого ФИО11 указал на видеозаписи на себя, как лицо, совершившее хищение (т.1 л.д.88-91);

DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92);

квитанцией к приходному кассовому ордеру, свидетельствующей о возмещении причиненного материального ущерба ООО «Лабиринт» на сумму 175,69 рубля (т.2 л.д.98).

Виновность ФИО11 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2. показал, что 16 июля 2023 года около 16ч. дома употреблял спиртные напитки. После 15 часов пришел сосед ФИО11, с которым периодически употребляет спиртные напитки. Он принес с собой водку, стали совместно распивать. На почве алкогольного опьянения началась ссора, причину которой точно не помнит. Помнит, что речь шла о рыболовной снасти, которую он брал у ФИО11 прошлым летом и обещал вернуть, но не вернул. ФИО11 стал наносить ем удары кулаком правой руки, удары не считал, их было не меньше десяти. От каждого из нанесенных ударов испытывал физическую боль. В момент нанесения ударов он сидел на диване, около стола. Сопротивления не оказывал, отталкивал его от себя. Когда второй раз оттолкнул его от себя, он толкнул его на диван, схватил стул, на котором сидел, и бросил в его сторону. Удар пришелся в область левого глаза. От удара из глаза потекла кровь. ФИО11, увидев это, прекратил наносить удары. Он промыл глаз, остановил кровь. ФИО11 ушел. От нанесенных ударов испытал сильную физическую боль, за медицинской помощью не обратился, понадеялся, что боль пройдет. 19 июля 2023 года, когда вышел из подъезда на улицу, сильно закружилась голова. На улице попросил соседку вызвать скорую помощь, был госпитализирован в городскую больницу №2 г.Миасса, где проходил лечение до 04.08.2023. Претензий к ФИО11 не имеет. 

Свидетель ФИО6. показала, что 16.07.2023 около 11 часов сосед ФИО2. приходил, просил в долг 50 рублей. Деньги дала, он ушел. 18.07.2023 около 11 часов вновь пришел, попросил еще 50 рублей. Деньги передала, увидела на его лице следы побоев. Лицо было в крови, глаз заплыл. Спросила, что случилось. ФИО2. объяснил, что его избили неизвестные около фонтана. Она сказала, что ему требуется медицинская помощь, но он отказался. В тот же день он заходил около 19 часов, при этом задрал рубашку, в области ребер увидела множественные гематомы и синяки. ФИО2 признался, что его избил ФИО11 с седьмого этажа. Все произошло у него в квартире, в ходе распития спиртных напитков. 19.07.2023 от соседей узнала, что ФИО2 увезли на скорой помощи. 

Свидетель ФИО7. показала, что ее дядя ФИО2. проживает в квартире АДРЕС, часто употребляет спиртные напитки, агрессивно себя при этом никогда не ведет. По характеру он спокойный, приветливый, в помощи людям не отказывает, с соседями здоровался. Он общался в т.ч. с соседом ФИО11, совместно распивали спиртные напитки. 19.07.2023г. от супруга узнала, что ФИО2. избили. Он рассказал, что со слов соседей, ФИО2 увезла скорая помощь. Позже от соседки ФИО6 узнала, что ФИО2. избил ФИО11 Она предоставила сотрудникам полиции ключи от квартиры и участвовала при проверке показаний на месте ФИО11 

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля виновность ФИО11 подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу ФИО8 о поступившем 19.07.2023 в 15ч.35мин. сообщении от фельдшера ССМП «Северный» ФИО9. о том, что 19.07.2023 года в 09-45 часов по адресу: АДРЕС оказана помощь ФИО2 диагноз ЗМЧТ, СГМ, рваные раны левой парорбитальной области, множественные переломы грудной клетки справа с поражением легкого, подкожная эмфизема, закрытый пневмоторакс (т.1 л.д.94);

рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по г. Миассу ФИО10 об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, которое в период с 16 по 17 июля 2023 года в кв. АДРЕС, на почве личных неприязненный отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесло не менее семи ударов по телу в область ребер и грудной клетки ФИО2., чем причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, в действиях неустановленное лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕС, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка (т.1 л.д. 99-102);

извещением ГБУЗ «ГБ №2 г.Миасса» о поступлении ФИО2 в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (т.1 л.д.143);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2. имели место множественные повреждения, возникшие от воздействий твердых тупых предметов возможно в срок, указанный в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы: гематомы туловища, конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); травма головы (ушибленная рана века левого глаза и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематомы головы, сотрясение головного мозга). Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); тупая травма грудной клетки справа (подкожная гематома грудной клетки, переломы ребер, травматический гематоракс и подкожная эмфизема). Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522) (т.1 л.д. 147-151);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2. имели место множественные повреждения, возникшие от воздействий твердых тупых предметов возможно в срок, указанный в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы: гематома туловища, конечностей; они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); травма головы (гематомы головы, сотрясение головного мозга). Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); тупая травма грудной клетки справа (подкожная гематома на грудной клетке, переломы ребер, травматический гемоторакс и подкожная эмфизема). Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522); травма левого глаза (ушибленная рана века и кровоизлияние в конъюнктиву). Относительно данной травмы в связи с вновь открывшимися медицинскими данными определить степень тяжести вреда здоровью затруднительно, ввиду того, что в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, которые бы позволили ответить на поставленный вопрос (п. 27 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522) (т.1 л.д.166-170);

протоколом выемки у ФИО2. стула (т.1 л.д. 174-177), протоколом его осмотра (т.1 л.д.178-180), стул признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.182-183);

протоколом осмотра карты вызова скорой медицинской помощи в отношении ФИО2 в которой отражены данные первичного осмотра (т.1 л.д. 185-187), карта вызова скорой помощи признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 189-190, 191);

чистосердечным признанием ФИО11 от 19 июля 2023 года о причинении вреда здоровью ФИО2. (т.2 л.д.4).

протоколом проверки показаний ФИО11 на месте, в ходе которой ФИО11 на месте показал об обстоятельствах нанесения не менее 10 ударов ФИО2. в квартире по АДРЕС в ходе конфликта (т.2 л.д. 24-30);

протоколом очной ставки между ФИО2. и ФИО11, в ходе которой ФИО2. показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО11 не менее десяти ударов кулаком и удара стулом, ФИО11 подтвердил, что нанес потерпевшему не менее десяти ударов, указав, что причиной нанесения ударов явилось то, что не обнаружил в мастерке денег и то, что ФИО2 не вернул ему рыболовные снасти (т.2 л.д. 31-34);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО11 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 91-93).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. 

Анализируя исследованные доказательства по преступлению против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО11 с корыстной целью пришел в магазин «Красное и Белое», путем свободного доступа завладел бутылкой водки, намереваясь тайно ее похитить, спрятал под свою одежду и направился к выходу из магазина. Его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для администратора магазина ФИО3 которая высказала в адрес ФИО11 требования остановиться и прекратить преступные действия, вернуть похищенное имущество. ФИО11, осознавая что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, т.е. стали носить открытый характер, от совершения преступления не отказался, а продолжил свои действии, направленные на реализацию преступного умысла, бутылку водки не вернул. Вышел из магазина. Распорядился похищенным, бросив ее в емкость для мусора, расположенную у входа в магазин. После этого требование ФИО1 о возвращении похищенное имущества не исполнил, место нахождения похищенной бутылки с водкой не сообщил.

Указанные обстоятельства суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств: показаний представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3., ФИО4., явившихся очевидцами преступления, показаний ФИО11, материалов дела, которые согласуются между собой, противоречий не содержат. Действия ФИО11 зафиксированы на видеозаписи. Объем похищенного и размер причиненного ущерба документально подтверждены, подсудимым не оспариваются. Причиненный ущерб возмещен добровольно в полном объеме. С момента задержания ФИО11 обстоятельств хищения не оспаривала, в день задержания дал объяснение, в ходе следствия давал показания по существу дела, участвовал в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, что суд расценивает активным способствованием расследованию преступления. При этом активного способствования раскрытию преступления со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку о его причастности к преступлению сообщил в полицию представитель потерпевшего, действия ФИО11 зафиксированы видеокамерой. 

Преступление является оконченным, поскольку завладев чужим имуществом ФИО11 распорядился им по своему усмотрению. Бутылка водки выбыла из законного владения потерпевшего и ему не возвращена, материальный ущерб причинен.

Анализируя представленные доказательства по преступлению в отношении ФИО2 суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью ФИО2 причинен умышленными действиями ФИО11 

Обстоятельства дела суд устанавливает из совокупности представленных доказательств: показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, материалов дела, которые согласуются между собой, противоречий в значимых для дела обстоятельствах не содержат.

Показания подсудимого и потерпевшего свидетельствуют о том, что между сторонами в ходе употребления спиртных напитков возникла ссора на почве личной неприязни со стороны ФИО11, вызванная противоправным поведением потерпевшего, который летом 2022 года получил от ФИО11 рыболовные снасти во временное пользование, обещая вернуть и не вернул, тем самым нарушил право собственности ФИО11 Поскольку данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства установлено из показаний сторон, его следует включить в обвинение, что положение подсудимого в рамках предъявленного обвинения не ухудшает.

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которые сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

Количество нанесенных ударов суд устанавливает из показаний потерпевшего, подсудимого, которые не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы. При этом количество нанесенных ударов суд определяет исходя из наименьшего, указанного сторонами, трактуя все сомнения в пользу подсудимого. ФИО11 на стадии предварительного и судебного следствия настаивает на том, что нанес не более десяти ударов ФИО2 ФИО2 в судебном заседании показал, что удары он не считал, не подтвердив того обстоятельства, что в ходе предварительного следствия называл количество ударов, как двадцать. При этом в ходе очной ставки с ФИО11 он указал не менее десяти ударов. 

Нанося удары со значительной физической силой в область расположения жизненно-важных органов, ФИО11 не мог не предвидеть опасные последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, что он не оспорил.

Таким образом, действия ФИО11 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности и оконченное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний и участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, заглаживание вреда путем принесения извинений, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний. По преступлению средней тяжести так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По тяжкому преступлению так же явка с повинной в качестве которой суд принимает чистосердечное признание, оформленное ФИО11 в день поступления сообщения о преступлении в полицию, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления в день задержания, который совпадает с днем поступления сообщения о преступлении и возбуждением уголовного дела; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нарушении права собственности ФИО11 на его личное имущество.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что ФИО11 имеет семью, работает, характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние здоровья супруги и его родителей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО11 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО11 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса от 20 февраля 2023 г., в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания к отбыванию в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: стул, переданный потерпевшему, следует оставить ему же, CD-диск и копию медицинской карты следует оставить в деле.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса от 20 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично в размере двух месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса от 20 февраля 2023 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. 

Вещественные доказательства: стул, переданный ФИО2., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, СD-диск, копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 марта 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года в отношении ФИО11 изменить:

- исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- уточнить, что вид рецидива преступлений в действиях ФИО11 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Филиппенко Е.Г. – без удовлетворения.