Дело № 2-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 157) просит: 

установить факт принятия истцом наследства после смерти матери К.Л.Ф., умершей 07 апреля 2007 года;

признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по АДРЕС.

В качестве основания иска указал, что является сыном К.Л.Ф., умершей 07 апреля 2007 года, после ее смерти остался дом и земельный участок по АДРЕС. В установленный срок после смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что истец ФИО1 является сыном К.Л.Ф. (л.д. 10 – свидетельство о рождении).

К.Л.Ф. умерла 07 апреля 2007 года (л.д. 11 – свидетельство о смерти). По сведениям нотариусов после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 54, 143). Истец с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и срок не обращался, что не отрицается истцом в исковом заявлении.

Согласно домовой книге К.Л.Ф. была одна зарегистрирована по АДРЕС (л.д. 12-14).

Собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым № по АДРЕС в настоящее время является ответчик ФИО2, право собственности которого зарегистрировано 22 сентября 2015 года (л.д. 38, 142) на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области по делу № от 14 июля 2015 года, вступившего в законную силу 25 августа 2015 года (л.д. 65-70).

Из материалов дела № следует, что суд обращался ФИО2 (внук К.Л.Ф.), в обоснование иска указывал, что после смерти К.Л.Ф. наследственное дело не заводилось. Наследником после смерти К.Л.Ф. является ее сын (отец истца) К.В.В., принявший, но не оформивший наследство, умерший 27 апреля 2014 года. После смерти отца заведено наследственное дело. Сыновья ФИО1 и К.Е.В. от принятия наследства отказались. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку при жизни наследодателя не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на наследственное имущество. После смерти К.Л.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2475,44 кв.м, по АДРЕС. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Полетаевской сельской администрации в похозяйственной книге №, закладка книги № 1980 года. Дом построен в 1960 году без оформления документов. Техническим заключением № от 15 января 2015 года подтверждается соответствие строительным нормам и правилам, возможность использования здания по функционального назначения. В указанном доме по день смерти К.Л.Ф. проживал отец К.В.В. и истец, который фактически принял наследство после смерти своей бабушки и после смерти отца, фактически проживает в указанном доме, производит текущий ремонт, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок.

В материалах дела № имеется справка формы 29, выданная администрацией Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района 16 февраля 2015 года, согласно которой К.Л.Ф. постоянно по день смерти, то есть, до ДАТА проживала по АДРЕС. Вместе с ней на день ее смерти проживал сын К.В.В..

По данным Сосновского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области собственник жилого дома индивидуального жилищного фонда по АДРЕС, не зарегистрирован, общая площадь жилого дома 11,2 кв.м., физический износ лит.А 50% по состоянию на 8 декабря 2014 года.

В соответствии со справкой администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района от 16 февраля 2015 года №, жилой дом общей площадью 11.2 кв.м. со служебными постройками и сооружениями: хозяйственный блок, сарай, ограждение, принадлежит по праву собственности К.Л.Ф. Право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге поселковом Совете в 1980 году, книга №, стр. №. Дом построен в 1960 году без оформления документов. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2475,44 кв.м., принадлежащем К.Л.Ф. на праве постоянного пользования, на основании акта о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от 10 января 1960 года.

К.В.В. умер ДАТА. По сообщению нотариуса Б* после его смерти заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын – ФИО2, наследниками, подавшими заявления о непринятии наследства и ненамеренными обращаться в суд для восстановления своих наследственных прав, являются: сын - ФИО1, сын - К.Е.В.. 

Решением суда от 14 июля 2015 года включен в состав наследственной массы после смерти К.Л.Ф., умершей 07 апреля 2007 года, жилой дом общей площадью 11,2 кв.м, расположенный по АДРЕС; К.В.В., ДАТА рождения, умерший 27 апреля 2014 года, признан принявшим, но не оформившим наследство после смерти К.Л.Ф.. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

При этом судом установлено, что споров и правопритязаний от смежных землепользователей в отношении земельного участка и построек не имеется, в собственности К.Л.Ф. при жизни находился жилой дом по АДРЕС. Учитывая, что К.В.В. проживал вместе со своей матерью К.Л.Ф. на день ее смерти и продолжил проживать в нем и далее, суд пришел к выводу, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, принял, но не оформил наследство после смерти К.Л.Ф.

Разрешая требования ФИО1, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанным норм материального и процессуального права истцом не представлены какие-либо доказательства фактического принятия наследства после смерти матери К.Л.Ф. умершей 07 апреля 2007 года.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что истец принял меры для сохранения наследственного имущества, оплачивал платежи, допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, представитель истца поясняла, что в настоящее время в доме никто не проживает, поскольку дом непригоден для проживания, что также ставит под сомнение принятие истцом каких-либо мер для сохранения наследственного имущества. 

Судом неоднократно разъяснялось представителю истца право предоставления дополнительных доказательств обоснование исковых требований, однако ни истец, ни его представитель данным правом не воспользовались.

Оценив в совокупности представленные письменные документы, пояснения представителя истца, доводы искового заявления, обстоятельства, установленные решение Сосновского районного суда Челябинской области от 14 июля 2015 года, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти К.Л.Ф. не подтвержден.

Кроме того, истец просит признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, собственником которых является ответчик ФИО2, при этом зарегистрированное в установленном порядке право собственности ФИО2 на спорное имущество не оспаривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: