Дело № 2-1193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» (далее КПКГ «ЮМ»), с учетом уточнения требований, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № ** от 27.03.2019 в размере 150896 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 134131 руб. 95 коп., проценты начисленные за период с 17.08.2020 по 01.09.2020 в размере 1149 руб. 73 коп., с последующим взысканием процентов за пользование займом, из расчета 17 % годовых от суммы займа, начиная с 01.09.2020 до дня возврата суммы займа, штраф, начисленный за период с 09.01.2020 по 01.09.2020 в размере 15314 руб. 78 коп., в возврат госпошлины 4 217 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что 27.03.2019 между КПКГ «ЮМ» и ФИО1 был заключен договор займа № **, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 280000 руб. на 48 периодов (период - 30 дней), размер процентной ставки за пользование займом, установленный п.1.4 договора займа: с 27.03.2019 по 27.03.2020 -17% годовых от суммы займа (130,41 руб. за каждый день пользования займом), с 27.03.2020 по 27.03.2021 – 13% годовых от суммы займа (99,73 руб. за каждый день пользования займом), с 27.03.2021 по 27.03.2022 – 11% годовых от суммы займа (84,38 руб. за каждый день пользования займом), с с 27.03.2022 по 27.03.2023 – 8 % годовых от суммы займа (61,37 руб. за каждый день пользования займом). В соответствии с п.1.6 указанного договора, суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется частями, согласно графика погашения займа и уплаты процентов. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик ФИО1 предоставил истцу поручительство граждан ФИО2, ФИО3, М., которые обязались, согласно заключенным договорам поручительства, нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. С мая 2020 заёмщик прекратил выполнять свои обязательства по погашению ежепериодных платежей по договору займа, истец предъявил ему требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено до настоящего времени.

Определением Северского городского суда Томской области от 13.10.2020 принят отказ представителя истца от требований к ответчику М.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № ** от 06.05.2019, выданной сроком на три года, представил заявление, в котором уменьшил сумму исковых требований до 150896 руб. 46 коп.

Представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили заявления, в которых исковые требования КПКГ «ЮМ» о солидарном взыскании с них задолженности по указанному выше договору займа признали в полном объеме, добровольно и осознанно. Указали, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривают. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) им судом разъяснены и понятны. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменные заявления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании иска приобщены к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает, что исковые требования КПКГ «ЮМ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска ими выражено осознанно, добровольно, без принуждения, их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5229 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 02.09.2020.

После уменьшения исковых требований цена иска составила 150 896 руб. 46 коп., государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4217 руб. 92 коп..

С учетом этого ответчиками солидарно должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4217 руб. 92 коп.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1011 руб. 46 коп. (5229 руб. 38 коп. – 4217 руб. 92 коп.) в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу по платежному поручению № ** от 02.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2, с ФИО1 солидарно с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» задолженность по договору займа № ** от 27.03.2019 в размере 150896 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 134131 руб. 95 коп., проценты начисленные за период с 17.08.2020 по 01.09.2020 в размере 1149 руб. 73 коп., с последующим взысканием процентов за пользование займом, из расчета 17 % годовых от суммы займа, начиная с 01.09.2020 до дня возврата суммы займа, штраф, начисленный за период с 09.01.2020 по 01.09.2020 в размере 15314 руб. 78 коп., в возврат госпошлины 4 217 руб. 92 коп.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Юргинский машиностроитель»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1011 руб. 46 коп. по платежному поручению № ** от 02.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004355-03