№3/12-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, 

с участием

помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на основании поручения прокуратуры адрес,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя конкурсного управляющего адрес на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №29851 от 02.03.2024 г., в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - конкурсного управляющего адрес, в которой заявитель указывает на то, что было подано заявление о преступлении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18.02.2024г., по которому в нарушении ст. 144-145 УПК РФ, проверка по нему не проводится, решение не принято, о принятом решении заявителем не уведомлен, в связи с чем просит признать данные бездействия должностных лиц по заявлению о преступлении КУСП №29851 от 02.03.2024 г. незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. 

Заявитель и заинтересованные лица о дате и месте слушания жалобы извещены, в судебном заседании не явились, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании, с учетом отсутствия бездействия со стороны должностных лиц, просила в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Суд, выслушав прокурора, проверив материалы жалобы и представленные суду сведения, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. 

Как следует из материалов жалобы и представленных сведений, конкурсный управляющий адрес обратился с заявлением о преступлении в адрес ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России, где оно было зарегистрировано в КУСП за №29851 от 02.03.2024 г. (ГУ МВД России по адрес) и направлено в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и КУСП №13557 от 02.03.2024г. (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес). 

11.03.2024 г. должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки по заявлению конкурсного управляющего адрес для организации проверки и принятия процессуального решения направлено в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о чем в адрес заявителя направлено уведомление.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания незаконным бездействий со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по заявлению конкурсного управляющего адрес, которое было направлено для проведения проверки в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что не противоречит действующему законодательству. Должностными лицами УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при направлении заявления в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес действий, нарушающими конституционные права и законные интересы заявителя по заявлению не совершено, также ему не затруднен доступ к правосудию.

При этом суд обращает внимание на то, что заявление конкурсного управляющего адрес направлено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностные лица которого имеют полномочия по возбуждению и расследованию уголовного дела в порядке ст. 145 УПК РФ, при наличии для этого законных оснований. Направление заявления в указанный орган не лишило право заявителя на объективную проверку приведенных доводов в заявлении о преступлении, не затруднило доступ к правосудию, также не свидетельствует о сокрытии сообщения о преступлении.

В случае наличия бездействий со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по заявлению конкурсного управляющего адрес, заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя конкурсного управляющего адрес, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу заявителя конкурсного управляющего адрес на бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №29851 от 02.03.2024 г., в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио