дело № 2-2524/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик получил от нее в долг денежные средства, которые, в нарушение своих обязательств, до настоящего времени не вернул.

Требование истца о возврате заемных денежных ответчиком проигнорированы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последней от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500000 руб. 

В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 03.01.2018 г., равными платежами по 83333,34 руб. ежемесячно 3-го числа, начиная с 03.08.2017 г.

Согласно п. 3.2.���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????������??????????????�??????????????�??????????????�???????‹?????????�??????????????�?j�?????????????????????????????�?????

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату задолженности, чем нарушил условия заключенного соглашения, в связи чем, по состоянию на 24.10.2017 г. образовалась задолженность в размере 253854,17 руб., из которых: 250000 руб. - основной долг, 3854,17 руб. - неустойка. 

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. (л.д. 2), почтовые расходы на отправление претензии в размере 123,60 руб. (л.д. 15), а также расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. д. Губастово Коломенского р-на Московской обл., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.07.2017 г. в размере 250000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по договору в размере 3854,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3010,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., почтовые расходы на отправление претензии в размере 123,60 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., а всего взыскать 267688 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь