Дело № 2-267/2024

УИД 63RS0029-02-2024-002690-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 25 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, включительно, в размере 63 497 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 91 копейка (л.д. 5-6).

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 мая 2024 года (л.д. 74-75) гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области. 

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 21 июня 2024 года (л.д. 81) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150 491 рубль 38 копеек за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования указанной задолженности истцу на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523. ДАТА истцом ответчику направлено Требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, включительно, составляет 63 497 рублей, из которых 41 917 рублей 96 копеек - основной долг, 6 911 рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 14 667 рублей 36 копеек - комиссии. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 99, 122 обор.), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 5-6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 95), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97). 

В ходе судебного заседания от 16 июля 2024 года возражала против заявленных требований. Пояснила, что заключала ДАТА с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Кредитный договор № на общую сумму 85 475 рублей, который оплачивала до января 2015 года. Более денежных средств в погашение последнего не вносила. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, о чем представила письменное заявление (л.д. 91).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 98, 122), о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При имеющихся обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Судом установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с предложением о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей, на 60 месяцев, оформлении договора страхования жизни заемщиков кредита со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО СК «Группа Ренессанс Страхование»), о чем представила письменную Анкету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА (л.д. 13 -13 обор.).

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму 85 475 рублей, на срок 45 месяцев, с процентной ставкой в размере 21,81 % годовых, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные данным Кредитным договором, в срок и порядке, установленные последним и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора от ДАТА № также являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с условиями Договора от ДАТА № (л.д. 10, 11) и п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 26-33), настоящий Договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении Кредитного договора и Договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению Банком кредита на Счет. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом Анкетой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА (л.д. 13-13 обор.), Договором (л.д. 10, 11), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 26-33), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 25), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 34-35), Графиком платежей (л.д. 12), Заявлением ФИО1 о выдаче кредита наличными из кассы в размере 65 000 рублей от ДАТА (л.д. 15 обор.).

Одновременно с предоставлением кредита ФИО1, между последней и ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита от ДАТА №, страховая премия по которому составила 17 351 рубль 69 копеек (Анкета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА л.д. 13, Выписка по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА л.д. 19-24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 26-33), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 10-13, 25-35) перед ФИО1 выполнило в полном объеме ДАТА, путем перечисления суммы кредита в размере 85 475 рублей на счет последней №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с последующим перечислением страховой премии в размере 17 351 рубль 69 копеек страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь». Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Выплату кредита производила по январь 2015 года, включительно. Более платежей в счет погашения кредита не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 17-18), Выпиской по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 19-24), справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДАТА (л.д. 8), Требованием ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 37).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 26-33), в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии, и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 25) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, произведенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17-18), предоставленному истцом, на ДАТА по Кредитному договору от ДАТА № ответчик не доплатила сумму задолженности в размере 41 917 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 6 911 рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 101 661 рубль 66 копеек - неустойка. Расчет задолженности по данному Кредитному договору проверен судом и является верным. Ответчиком ФИО1 суду не представлено возражений против произведенного Банком расчета либо контррасчета.

Истцом выставлено исковое требование о взыскании с ответчика по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА комиссий в сумме 14 667 рублей 36 копеек (л.д. 5-6). При этом, истцом не представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возложение на ответчика, в соответствии с Кредитным договором от ДАТА №, обязанности по оплате каких-либо комиссий и наличия задолженности ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) или перед истцом по оплате каких-либо комиссий. В Расчете задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 17-18), Выписке по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 19-24), справке ООО «Феникс» о размере задолженности от ДАТА (л.д. 8), Требовании ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 37) сумма в размере 14 667 рублей 36 копеек выставляется в качестве штрафа (неустойки).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 (л.д. 44-47) и Акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА к последнему (л.д. 41-43) в размере 150 491 рубль 38 копеек. 

Договор уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА № rk-231020/1523 заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО Феникс» (Цессионарий) в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Суду представлено Уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по Кредитному договору от ДАТА №, адресованное ответчику (л.д. 36). 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Кредитного договора от ДАТА №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, уступлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ООО «Феникс». 

В связи с чем ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного Кредитного договора, заключенного последним.

После передачи прав (требований) по Кредитному договору от ДАТА № ответчиком ФИО1 оплата задолженности не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2014/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в сумме 150 491 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 91 копейка, всего 152 596 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2014/2021 (л.д. 38-39) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 68).

За период с ДАТА по ДАТА задолженность ответчика по Кредитному договору от ДАТА № составляет 150 491 рубль 30 копеек, из которых 41 917 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 6 911 рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 101 661 рубль 66 копеек - неустойка. Ответчиком ФИО1 с февраля 2015 года оплата задолженности по Кредитному договору от ДАТА № не производилась. Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 17-18), Выпиской по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 19-24), справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДАТА (л.д. 8), Требованием ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 37). Доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 в письменной форме заявлено о применении исковой давности (л.д. 91).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абзацы 1 и 2 п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзацы 1 и 2 п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчика о применении исковой давности (л.д. 91), суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности. 

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному повременному платежу в период с ДАТА по ДАТА, согласно Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 10-13, 25-35) и Графику платежей к последнему (л.д. 12). Срок исковой давности начал течь с момента исполнения каждого из указанных повременных платежей. В связи с чем, с учетом даты необходимости внесения даже последнего платежа по Кредитному договору от ДАТА № - ДАТА, срок исковой давности истек ДАТА, в отношении предыдущих платежей - ранее этой даты. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств того, что ответчик производил оплату задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за заявленный период, в том числе и до ДАТА, и, следовательно, признавал требования о выплате последней за новый период пользования денежными средствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

В ходе судебного заседания от 16 июля 2024 года ответчик ФИО1 пояснила, что после января 2015 года в добровольном порядке не производила оплату задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 97). Как только она узнала о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2014/2021 о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному Кредитному договору, то сразу приняла меры по отмене последнего. В том случае, если с ее счетов или из ее заработной платы производились отчисления в счет уплаты последней, то осуществлялось это исключительно в принудительном порядке службой судебных приставов. В соответствии с информацией, представленной суду Обществом с ограниченной ответственностью «НИЦ ТП» (далее ООО «НИЦ ТП»), являющимся работодателем ФИО1 с ДАТА по настоящее время, отчисления из заработной латы последней имели место в период с ДАТА ДАТА, на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти, в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (сообщение ООО «НИЦ ТП» л.д. 102, Трудовой договор от ДАТА № л.д. 105-112, Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА л.д. 115, Выписки по счету дебетовой карты ФИО1 за периоды с ДАТА по ДАТА и ДАТА по ДАТА Публичного акционерного общества «Сбербанк России» л.д. 123-131). 

В рассматриваемом случае подача истцом заявления о выдаче судебного приказа в августе 2021 года мировому судье судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области не приостанавливает срок исковой давности до его отмены, поскольку на момент обращения последнего к мировому судье судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области срок исковой давности уже истек. Доказательства направления указанного заявления в более ранний период истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд. Истец имел право обращения в суд лишь до 27 июня 2019 года. Тем более, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате комиссий в сумме 14 667 рублей 36 копеек.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 26-33), в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента досрочного полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Суду истцом представлено Требование о полном погашении долга, адресованное ответчику (л.д. 37), в соответствии с которым истец потребовал от ФИО1 в течение 30 дней оплатить долг в размере 150 491 рубль 38 копеек. Указанный документ не содержит даты формирования. Однако, с учетом выставления последнего ООО «Феникс», к которому перешли права кредитора по Кредитному договору от ДАТА №, на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА № rk-231020/1523, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Требование о полном погашении долга, адресованное ответчику, было сформировано после 23 октября 2020 года. Суду не представлены доказательства направления последнего ответчику. Требование о полном погашении долга ответчиком ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Дата выставления ответчику истцом данного Требования о полном погашении долга не может являться началом течения срока исковой давности. По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита изменяет лишь предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита. В данном случае выставленное в адрес ответчика истцом требование не является требованием о досрочном возврате суммы кредита, поскольку задолженность по Кредитному договору подлежала возврату ДАТА, то есть за четыре года до выставления последнего. В связи с чем представленное Требование о полном погашении долга не изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. К моменту выставления последнего кредитор уже утратил право на взыскание задолженности по причине истечения срока исковой давности. 

Истцом ООО «Феникс» заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 91 копейка (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания норм главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 63 497 рублей составляет 2 104 рубля 91 копейка. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 27 мая 2021 года № 615 (л.д. 9). 

Поскольку судом истцу ООО «Феникс» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в размере 63 497 рублей, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 497 рублей, из которых 41 917 рублей 96 копеек - основной долг, 6 911 рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 14 667 рублей 36 копеек - комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 рубля 91 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 года.