Дело № 2-1-898/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ливны Орловской области 27 июля 2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Савковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту- ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 360254 рублей, процентная ставка по кредиту- 

<

данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 322000 рублей получены заемщиком в кассе офиса Банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно: 38254 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 06.04.20219 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляется 293890,38 рублей, из которых: сумма основного долга- 200010,28 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 92211,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-1432,70 рублей, сумма комиссии за направление извещений-236 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138,90 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил учесть при расчете задолженности приобщенные квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 360254 рублей, в том числе: 322 000 рублей- сумма к выдаче, 38254 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет- 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита: 

<

данные изъяты> календарных платежей, дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа- 10819,80 рублей. 

Выпиской по счету № подтверждается, что ФИО1 был выдан кредит, а именно перечислены денежные средства в размере 322000 рублей и 38254 рублей. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не всегда в размере согласно графику платежей, таким были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11000рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, 04.06..2018- 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10768,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4010,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10819,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4010,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4072 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10819,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12000 рублей. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляется 293890,38 рублей, из которых: сумма основного долга- 200010,28 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 92211,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-1432,70 рублей, сумма комиссии за направление извещений-236 рублей.

Из приобщенных к материалам дела ответчиком ФИО1 квитанций, усматривается, что платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, проверив расчет задолженности, находя его арифметически верным при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, суд возлагает на ФИО1 обязанность возместить банку задолженность в размере 293890,38 рублей, 

а также на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 6138,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293890,38 рублей, из которых: сумма основного долга- 200010,28 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 92211,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-1432,70 рублей, сумма комиссии за направление извещений-236 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» судебные расходы в размере 6138,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.

Судья