Дело 

<

№> 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Гаршановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от 07.05.2014 является собственником спорного жилого помещения, которое представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Истица зарегистрировала на данной жилой площади в качестве члена семьи своего мужа ФИО2 с 28.04.2015. Кроме того, на указанной жилплощади зарегистрирован сын истицы ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2015 г., таким образом ответчик с указанного времени не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик в квартире по спорному адресу не проживает, совместное хозяйство сторонами не ведется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права собственника жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть его в свое отсутствие, представил в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, заявление приобщено к делу. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Третье лицо Межрайонный отдел № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2014, зарегистрированного в установленном законом порядке 07.05.2014. 

Согласно справке о регистрации (форма 9) ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве мужа истицы с 28.04.2015. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 12.01.2016, брак между сторонами прекращен 24.02.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №109 г. Санкт-Петербурга.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2015 по гражданскому делу № 2-89/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик членом семьи собственника в силу закона не является, и, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, полагает, что имеются основания для признания его утратившим права пользования спорной квартирой, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А Тарновская

Решение принято в окончательной форме 13.06.2017 года.