К делу № 2-1858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что решением Красноармейского районного суда от 25.06.2014 года с ФИО2 в его пользу взыскано 1 980 000 рублей в счёт возмещения убытков, решение вступило в законную силу 22.09.2014 года. Однако, ответчик решение суда не исполняет. 

Решением Красноармейского районного суда от 02.02.2015 года с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2014 года по 01.02.2015 года в размере 59 895 рублей. 07.07.2015 года решением Красноармейского районного суда с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 155 рублей. 

03.10.2015 года решением Красноармейского районного суда с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 181 рубль. 19.05.2016 года решением Красноармейского районного суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2015 года по 31.03.2016 года в размере 59 441 рубль 25 копеек. 16.10.2017 года решением Красноармейского районного суда в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 года по 31.08.2017 года в размере 260 134 рубля 36 копеек. Все решения суда ответчик не исполняет. Так, с 01.09.2017 года по 31.08.2018 года (365 дней) происходит пользование ФИО2 чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 31.08.2018 года в размере 152 758 рублей 36 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 4 255 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в поданном 11.10.2018 года ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил. 

В соответствии с требованиями частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Решением Красноармейского районного суда от 25.06.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 980 000 рублей в счёт возмещения убытков. 

16.10.2017 года решением Красноармейского районного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 134 рубля 36 копеек за период с 01.04.2016 года по 31.08.2017 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названных выше норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. 

Проверив расчёт, суд считает его верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно требований в суд не представил. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 255 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 31.08.2018 года в размере 152 758 рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.