Дело №2-4191/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с исполнением 25 лет специальной педагогической деятельности.

Свой отказ в назначении досрочной трудовой пенсии ответчик мотивировал тем, что не подлежат зачету истцу в специальный стаж педагогической работы ряд временных периодов по тем или иным причинам.

Из специального стажа истца исключены периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (26 дней).

Истец не согласна с принятым решением и просит признать указанное решение незаконным и отменить его. Просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (26 дней), приходящиеся на курсы повышения квалификации. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит признать указанное решение незаконным в части и обязать ответчика засчитать в её специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (26 дней), приходящиеся на курсы повышения квалификации. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.ст. 15, 18, 19, 39, 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В силу статей 67, 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку или при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы ему гарантируется сохранение места работы, должности и среднего заработка.

Прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя образовательного учреждения является обязательной частью трудовой деятельности педагога, при неисполнении которой учитель может быть не допущен к работе.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых норм по форме обучения, успешно обучающихся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В судебном заседании установлено, что решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с исполнением 25 лет специальной педагогической деятельности.

Свой отказ в назначении досрочной трудовой пенсии ответчик мотивировал тем, что не подлежат зачету истцу в специальный стаж педагогической работы ряд временных периодов по тем или иным причинам.

Из специального стажа истца исключены периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (26 дней).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией решения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вышеприведенных судом норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанностей – удовлетворить. 

Признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда об отказе в установлении пенсии №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 следующих периодов: пребывания на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 вышеуказанные периоды.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский