Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к МУП г. Хабаровска «Водоканал» об исключении из платежной квитанции суммы необоснованного долга и пени, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к МУП г. Хабаровска «Водоканал» об исключении из платежной квитанции суммы необоснованного долга и пени в размере 31 294,19 руб. за период с ДАТА по ДАТА, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды в размере 15 000 руб., почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 589 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик выставляет ему в платежных документах задолженность в размере 14 546,44 руб. и пени в размере 16 747,75 руб. В ДАТА году МУП г. Хабаровска «Водоканал» обращался к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о взыскании задолженности с истца. ДАТА по гражданскому делу № № вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен.

ДАТА истец обратился в организацию ответчика с заявлением об исключении сведений о задолженности из платежного документа за холодное водоснабжение и водоотведение, выдаче справки об отсутствии задолженности. Однако МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности, который отменен ДАТА. Истец полагал, что после отмены судебного приказа МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратится в суд в порядке искового производства, однако этого не произошло. По мнению истца, МУП г. Хабаровска «Водоканал» пропущен срок исковой давности по требованиям за спорный период, однако ответчик продолжает выставлять истцу платежные документы с указанием на наличие у него задолженности. Полагая, что ответчик нарушает таким образом его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО11 участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен в установленном порядке, в поступившей телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что МУП г. Хабаровска «Водоканал» после отмены судебных приказов в установленный срок не обратился в суд в порядке искового производства, на его обращение исключить из платежных квитанций сведения о задолженности ответил отказом, в связи с чем он вынужден обращаться с настоящим иском самостоятельно. В настоящее время срок исковой давности по требования о взыскании задолженности и пени за спорный период истек. Требования в части взыскания упущенной выгоды обосновать не может, но действиями ответчика ему причинен моральный вред. Кроме того, им понесены расходы на почтовое отправление и оплату государственной пошлины, которые просил взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Водоканал» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В письменных возражениях указали, что наличие у ФИО12 и членов его семьи задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА по ДАТА, пени за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА подтверждается актом сверки начислений и оплат, а также решением мирового судьи от ДАТА. Истцом доказательств отсутствия задолженности не представлено. Дело просили рассматривать в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА с ФИО13., а также ФИО14 (ФИО15) ФИО16., ФИО17., ФИО18 в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 546,44 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 12 894,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023,22 руб. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА ФИО19. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение мирового судьи вступило в законную силу ДАТА.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» в сообщении от ДАТА указал ФИО20 на отсутствие оснований для исключения сведений о сумме задолженности и пени за период с ДАТА по ДАТА, поскольку срок исковой давности не истек.

Представленными материалами дела подтверждается, что ранее МУП г. Хабаровска «Водоканал» обращалось к мировому судье в приказном порядке о взыскании с ФИО21 и членов его семьи задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО23., ФИО24., ФИО25 ФИО26. в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение по адресу: г. 

<

адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 799,39 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 6675,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 369,51 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО27

ДАТА мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский районный суд г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО28 ФИО29., ФИО30., ФИО31. в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. 

<

адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 546,44 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 12 894,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 511,61 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены платежные документы и чеки об оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период. 

Из акта сверки задолженности начислений и оплат пени, а также расчета задолженности, представленных ответчиком, следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 14 546,44 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 12 894,09 руб. за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, а также члены его семьи ФИО32., ФИО33., ФИО34. зарегистрированы по адресу: г. 

<

адрес>. Ранее МУП г. Хабаровска «Водоканал» предоставляющий потребителям, в том числе истцу, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению обращался к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлениями о взыскании с ФИО35 задолженности за оказанные и не оплаченные услуги. Судебные приказы от ДАТА и ДАТА отменены в связи с поступлением возражений от должников. Из текста определений об отмене судебных приказов следует, что должники в обоснование своих возражений не указывали на отсутствие задолженности или её погашение. 

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом истцу принадлежит право самостоятельно определять наиболее эффективный способ защиты права, предусмотренный законодательством.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснения в абзаце 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

В рамках настоящего гражданского дела истцом факт наличия задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 14 546,44 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 12 894,09 руб. за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, не опровергнут, доказательств внесения оплаты в полном объеме не представлено. Указание ответчиком в платежных документах о наличии задолженности за предыдущие расчетные периоды предусмотрено законом, и само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца. Необходимо отметить также и тот факт, что единственным доводом истца в обоснование исковых требований является пропуск МУП г. Хабаровска «Водоканал» срока исковой давности. Данное утверждение следует как из искового заявления, так и обращения непосредственно в МУП г. Хабаровска «Водоканал» ДАТА. Однако суд с этим согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи от 29.08.2024, которым факт наличия указанной задолженности установлен. Таким образом, усматривается, что обращение в суд с настоящим иском обусловлено не защитой нарушенных прав истца, а направлено на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении гражданского дела по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» о взыскании задолженности. 

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца о признании задолженности отсутствующей (исключении сведений о ее наличии из платежных документов, выдаче справки об отсутствии задолженности), производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворению тоже не подлежат. Кроме того, обоснование по требованиям о взыскании упущенной выгоды истцом не приведено ни в тексте искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела, подтверждающих доказательств в данной части не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО37 к МУП г. Хабаровска «Водоканал» об исключении из платежной квитанции суммы необоснованного долга и пени, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено ДАТА

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска. 

Секретарь с.з. Пасека П.В.