Дело № 2а- 2419/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 25 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДАТА по ДАТА в сумме 19303,45 руб. 

В обоснование иска МИФНС № 23 указала, что ФИО1 ДАТА предоставил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДАТА. Согласно декларации сумма НДФЛ за указанный налоговый период составляет 27 240 рублей. На основании представленной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, на основании которой вынесено решение НОМЕР от ДАТА, по которому ответчик привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа, ему доначислен НДФЛ. Сумма налога до настоящего времени не уплачена, по лицевому счету налогоплательщика числится недоимка, на сумму налога начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 19303,45 руб. Административному ответчику направлено требование по уплате налога и пени. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от ДАТА ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании указанной недоимки, судебный приказ отменен. 

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного)производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

От ответчика в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Судьей установлено, что ДАТА МИФНС № 23 проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА ответчика ФИО1, представленной ДАТА в МИФНС № 23. Согласно Акту проверки НОМЕР установлена неполная уплата НДФЛ в результате занижения налоговой базы (л.д.15-17).

На основании Акта проверки вынесено решение НОМЕР от ДАТА, по которому ответчик привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 28 714,60 руб., ему доначислен НДФЛ в размере 143573 руб., начислены пени в размере 3115,53 руб. (л.д.12-14). Решение МИФНС № 23 не было ни оспорено, ни обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что недоимка по налогу за 2015 год составляет 143 573 рублей.

ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов НОМЕР по состоянию на ДАТА на сумму пени в сумме 19 303,45 рублей, срок исполнения требовании - до ДАТА (л.д.7,8-9). 

Расчет пени по НДФЛ, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным (л.д. 11). Размер пени за период с ДАТА по ДАТА составил 19303,45 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в указанном размере.

Срок подачи административного искового заявления в суд не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 772,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 19 июля 2016 года по 04 сентября 2017 года в сумме 19 303 (девятнадцать тысяч триста три) рубля 45 копеек (код 18210102030012100110).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур