Дело № 2-2-1699/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 апреля 2017 года г. Челябинск. 

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 762 руб. 85 коп., компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Челябинска, поскольку она фактически проживает по адресу: (адрес).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании против передачи дела в Ленинский районный суд г. Челябинска не возражал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: (адрес).

Согласно представленного ответчиком договора найма жилого помещения от (дата), заключенного между ФИО5 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), наймодатель предоставляет нанимателю однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за плату, во временное пользование в целях проживания.

Согласно адресной справки УФМС России по (адрес) от (дата), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес).

Из пояснений ответчика в предварительном судебном заседании следует, что по адресу: (адрес) она никогда не проживала и не проживает, данная квартира не являлась местом жительства ее семьи, поскольку она была приобретена с осуществление предпринимательской деятельности (размещения общества, директором которой она является), в квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи.

Сведений о том, что ответчик фактически проживал на момент предъявления иска (дата) на территории Калининского района г. Челябинска, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. 

Соответствующее письменное соглашение сторон об изменении территориальной подсудности данного гражданского дела отсутствует. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный иск принят Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Челябинска. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: М.А. Решетова.