УИД 77RS0027-02-2025-018946-42

Дело №12-0429/2026

РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 26.09.2025 № 0225269022610, решение заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.09.2025 № 0225269022610 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 10-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 08.10.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что проезд зарегистрирован валидатором, на момент проверки студенческий билет был временно не продлен, однако льгота действовала, что подтверждается справкой из вуза и базой социальной карты марка автомобиля.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Защитник фио в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26.09.2025 в 15 час. 56 мин. ФИО1 по адресу: адрес, адрес, Калужское 21-км ш., д. 1, осуществил безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № е 152, (бортовой номер 490699), предъявил льготный проездной билет № 9643907753520600145 и не подтвердил документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о том, что он не оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное наказание, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Доводы заявителя о том, что оплата (регистрации) поездки социальной картой является достаточным для подтверждения льготного проезда, а отсутствие студенческого билета в момент проверки не свидетельствует о безбилетном проезде, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, которым установлено, что в соответствии с п.п. 5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п. 6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у него при себе не было студенческого билета, либо иного документа, подтверждающего право льготного проезда.

Представленная заявителем справка из ВУЗа от 12.10.2025 года не влечет отмену постановления, поскольку на момент совершения административного правонарушения (26.09.2025 года) отсутствовала, контролеру не представлялась.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом все доводы заявителя получили соответствующую оценку, не согласиться с которой у суда не оснований.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 26.09.2025 № 0225269022610, решение заместителя начальника 8-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья 	А.В. Малахова