Дело №2-727/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 сентября 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 05.10.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 19.6% годовых. С 05.02.2019 ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку требование банка о добровольном возврате кредита ФИО1 не исполнила, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 863579 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11835 руб. 79 коп.

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], подтвержденному адресной справкой, за извещением не явилась. Вследствие изложенного, суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

05.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0080/0808737, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 19.6% годовых. 

Согласно графику платежей 05 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С 05.02.2019 внесение платежей ФИО1 прекратила, что подтверждается материалами дела. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 776082,74 руб., процентов за пользование кредитом – 66478,67 руб.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Истцом также начислена неустойка за несвоевременный возврат задолженности в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании п.12 кредитного договора, размер которой составил 220228 руб. 40 коп. 

Размер данной неустойки истцом добровольно снижен до 21018 руб. при подаче иска.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11835 руб. 79 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от 09.07.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 776082 (семьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят два) руб. 74 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 66478 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 67 копеек, неустойку в размере 21018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11835 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.