Дело № 1-251/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 марта 2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Назаренко П.И., 

потерпевшего А.Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лесковца А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, распивал спиртные напитки с А.Д.Р. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах, не имеющего постоянного источника доходов, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Д.Р.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, убедившись, что А.Д.Р. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А.Д.Р.: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1170 рублей 13 копеек с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6174 рубля в чехле, не представляющем материальной ценности, куртку 

<

данные изъяты>, стоимостью 3167 рублей, которые взял в руки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А.Д.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 511 рублей 13 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший А.Д.Р. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим А.Д.Р. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего А.Д.Р., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим А.Д.Р. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, чехол, куртку 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, коробку, чек, руководство по эксплуатации от него – оставить по принадлежности у потерпевшего А.Д.Р. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова