Дело №1-31/19(№1-338/19)

Поступило в суд 29 ноября 2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Трофимчука В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.)05 февраля 2014 года мировым судьей второго судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с последующими изменениями, к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, 

2.)26 февраля 2015 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 05 февраля 2014 года и окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

3.)23 сентября 2015 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с частичным присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 26 февраля 2015 года и окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10 февраля 2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2018 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 путем обмана похитил имущество С.В..

ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества Т.П., которое не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)27 августа 2018 года около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на территории Советского района г.Новосибирска в салоне автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя такси «Лидер» С.В., принявшего по программе заявку со следующим маршрутом: 

<

адрес> - 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у водителя С.В.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, ФИО1 попросил С.В. изменить маршрут и подъехать к 

<

адрес>, на что С.В. дал свое согласие. Находясь возле указанного дома, ФИО1, под предлогом размена денежной купюры номиналом 5000 рублей, с условием возврата долга со стороны неустановленного лица, находящегося по данному адресу, попросил у С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей с условием возврата указанной денежной суммы при расчете за поездку, сообщив, таким образом, С.В. ложные сведения. В действительности ФИО1 ситуацию с разменом денежной купюры полностью выдумал, желая побудить С.В. передать ему денежные средства с целью последующего их хищения. ФИО1 заранее предполагал денежные средства С.В. не возвращать, а, получив денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, в своих корыстных целях, умышленно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. С.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и полагая, что ФИО1 действительно при расчете за поездку вернет ему денежные средства, согласился на предложение ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать собственника имущества и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений вернуть денежные средства, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, тогда же – 27 августа 2018 года около 12.00 часов в салоне автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> ФИО1 похитил путем обмана у С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей под предлогом размена денежной купюры номиналом 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, чтобы убедить С.В. в отсутствии у него преступных намерений, действуя умышленно, целенаправленно, желая довести намеченное до конца, удерживая при себе денежные средства, принадлежащие С.В., и высказывая намерения вернуть денежные средства при расчете за поездку, изменял маршрут поездки с проездом по адресам на территории 

<

адрес>, ожидая подходящего момента, чтобы скрыться с похищенным, не вызвав подозрения у С.В. При этом ФИО1 не намеревался возвращать С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым введя в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись подходящего момента, когда С.В. заехал на автозаправку «Газпромнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, под надуманным предлогом и, не имея намерений возвращать денежные средства С.В., вышел из автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № регион, и скрылся из поля видимости С.В., который остался в салоне указанного автомобиля, рассчитывая выполнить заказ по перевозке пассажиров до конца и по окончании поездки получить от ФИО1 как денежный расчет за поездку, так и принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие С.В., противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

2.)18 октября 2018 года около 11.00 часов у ФИО2, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, и ФИО1, находящихся в селе Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Т.П. металлического бака и металлического корыта с территории участка № в садовом некоммерческом товариществе «Н» (далее СНТ «Н») в Советском районе г.Новосибирска, с целью дальнейшей сдачи их за денежное вознаграждение на пункт приема металла, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Для облегчения осуществления задуманного, а именно погрузки и вывоза металлических изделий, ФИО2 и ФИО1 решили использовать автомобиль «HINO-RANGER», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя В.Н., которого они в известность о своих преступных намерениях не ставили. В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, согласился помочь последним.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, 18 октября 2018 года около 19.00 часов ФИО2 и ФИО1 приехали на автомобиле «HINO-RANGER», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя В.Н., и на неустановленном автомобиле к участку № в СНТ «Н» Советского района г.Новосибирска. После этого ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что на указанном участке никого нет и за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящийся с ними В.Н. B.H. не догадывается о их преступных намерениях и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, тогда же – 18 октября 2018 года в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, намеревались тайно похитить с дачного участка № в СНТ «Н» Советского района г.Новосибирска принадлежащее Т.П. следующее имущество: металлический бак стоимостью 3000 рублей и металлическое корыто стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 4500 рублей, намереваясь противоправно безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, вывезя имущество Т.П. с вышеуказанной территории на автомобиле «HINO-RANGER», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя В.Н.

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя общие корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.П. на общую сумму 4500 рублей, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 06 февраля 2019 года уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Выше указанные действия ФИО1 по первому преступлению следствием квалифицированы ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1 по второму преступлению следствием квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Трофимчук В.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие С.В. и Т.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления(том 1 л.д.246, 247).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебной наркологической экспертизы страдает 

<

данные изъяты> в судебном заседании вел себя адекватно, активно защищался, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также явки с повинной ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также учитывая характеристику его личности и отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении подсудимого положений ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положении ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.159 УК РФ на срок 1(один) год,

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1(один) год 10(десять) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкоголизма и наркомании. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки отменить – металлический бак и корыто оставить потерпевшей Т.П. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа», хранящийся при уголовном деле - возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.