Дело №1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шелаболиха 03 сентября 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***, 

а также с участием потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, *** в период времени с *** более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 езаконно.лмпалапла, находясь в фойе на первом этаже здания центральной конторы 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что посторонних лиц в фойе здания нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ей осуществить задуманное, подошла к кассовому окну помещения кассы, взяла с полки лежащую мужскую кожаную куртку, из бокового кармана которой тайно похитила мужское портмоне, стоимостью 300 рублей, и находящиеся в портмоне денежные средства в сумме 10 100 рублей, всего похитила имущества на общую сумму 10 400 рублей, принадлежащего Ш Похищенное портмоне с денежными средствами ФИО1 сразу спрятала под свою одежду, в дальнейшем вынесла из здания центральной конторы 

<

данные изъяты> после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей. 

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш представил суду письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимой, указав, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный ему материальный вред, принесла свои извинения и они приняты, заявляет своё ходатайство добровольно без какого-либо влияния, принуждения или заблуждения.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. не возражала относительно освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 заявила суду о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что загладила причиненный ему материальный вред, принесла свои повторные извинения.

Защитник Фрейман А.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого есть все законные основания.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом, согласно ст.239 УПК РФ, и по общему правилу, прекращение уголовного дела, находящегося в производстве суда, возможно на любой стадии его рассмотрения, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, при этом в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершённом преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила, причиненный потерпевшему имущественный вред, и потерпевший ее простил.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, в связи с примирением с потерпевшим, признанием подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, искреннего раскаяния, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш и прекратить в отношении подсудимой данное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 10 100 рублей, считать возвращенными законному владельцу, потерпевшему Ш 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного ей защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов