Дело №

УИД: 26RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> Толкуновой М.В., помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> Придчина Д.С.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Чапчиковой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой уплаты на 20 месяцев с ежемесячной уплатой по 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде штрафа в размере 220000 рублей с рассрочкой уплаты на 20 месяцев с ежемесячной уплатой по 11000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 9 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченного штрафа составляет 220000 рублей, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>., в пределах 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил на поверхности земли один полимерный прозрачный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, поднял его, положил в пачку из-под сигарет марки «Philipmorris» и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минуты по 15 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России «

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 

<

данные изъяты> на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, федеральная автодорога «

<

адрес>., указанный полимерный пакет был обнаружен и изъят из незаконного оборота, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,79 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находился в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «Techo Camon 20 Pro», через сайт «Kraken» в сети Интернет, в интернет магазине «Lean», для личного употребления он заказал наркотическое средство – «мефедрон» весом 2 грамма по цене 10600 рублей. В итоге через оформленный на него банковский счет ПАО «Тинькофф» он оплатил за наркотик 12733 рубля с учетом комиссии. Примерно через 3-4 минуты он получил информацию с фотографией, местоположением и географическими координатами, где находился тайник-закладка с наркотиком. На такси он направился до места по представленным ему координатам, которое находилось в 

<

адрес> на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По прибытию он вышел из автомобиля такси, прошел по координатам на участок местности, подошел к дереву, которое было указано на фото, рядом с которым на земле обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который поднял и направился обратно в такси. Пока шел, открыл сверток, убедился, что там действительно находится наркотическое вещество, после чего сел в такси и направились в сторону 

<

адрес>. В пути следования, возле 

<

адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые, подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что будет проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка сигарет с полимерным свертком с порошкообразным веществом. Ему был задан вопрос, что находится в свертке, на что он пояснил, что в свертке находится мефедрон. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в ходе осмотра в присутствии понятых у него были изъяты: пачка сигарет с полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Techo Camon 20 Pro» в корпусе темно-синего цвета.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что в целом они соответствуют действительности, за исключением того, что наркотическое средство сотрудники полиции самостоятельно при нем не обнаруживали, он сам его выдал, после того как ему сообщили, что будет проведен его досмотр, до того как ему предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. Уточнил, что место, где находилась закладка с наркотическим средством, было расположено на расстоянии примерно 500 метров от автомобиля такси на котором он приехал. Место, где был остановлен впоследствии автомобиль такси, находилось на расстоянии 4-5 километром, от места, где он поднял закладку с наркотиком. Наркотическое средство он хранил при себе около 15 минут, с момента приобретения до момента его обнаружения при нем сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 (л.д. 130-132), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимается перевозкой пассажиров на своем личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, когда он направлялся в 

<

адрес>, на выезде из 

<

адрес>, на обочине автодороги увидел парня, который ловил такси. Он остановился, парень попросил довезти его до 

<

адрес> края, он согласился. По пути он познакомился с парнем, его звали ФИО1 

<

данные изъяты> тот предложил ему, после того как довезет до 

<

адрес> отвезти того обратно в 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Въехав на территорию 

<

адрес>, ФИО1 попросил его заехать в 

<

адрес>, он продолжил поездку по направлению которое указывал ФИО1. В итоге остановил автомобиль по его просьбе на обочине автодороги. ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении, через непродолжительное время вернулся и попросил отвезти того обратно в 

<

адрес>. Они выехали из 

<

адрес>. По пути следования с его автомобилем поравнялся другой автомобиль, в котором мужчина стал показывать ему на колесо его автомобиля, он подумал, что у него спустило колесо и остановился на обочине автодороги. Второй автомобиль тоже остановился, к нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. ФИО1 так же вышел из автомобиля, вел себя неестественно, поняв, что мужчина является сотрудником полиции, стал нервничать. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе такого не имеет. Сотрудник полиции попросил ФИО1 показать содержимое карманов, тот достал из кармана пачку сигарет, в которой оказался полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть отдела МВД России «

<

адрес>

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 (л.д. №), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности СС МТО ОРППСП «

<

адрес>». В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и профилактика преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сбор материалов по заявлениям граждан, принятие решений в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ и иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от граждан о том, что на территории 

<

адрес>, замечен мужчина, который на участке местности, где растут деревья и кустарники, что-то ищет. Он совместно с сержантом полиции ФИО 3. проследовали к указному месту, где они увидели автомобиль марки ВАЗ 2112 с г/н №, который к моменту их приезда начинал движение. Останавливать данный автомобиль сразу они не стали, проследовали за ним, через какое - то время поравнялись с ним и показали водителю на колесо, для того что бы автомобиль выполнил остановку. После того как автомобиль остановился на обочине автодороги 

<

адрес>», он подошел к водителю представился, предъявил служебное удостоверение. После непродолжительной беседы, выяснил, что мужчина является водителем такси. Пассажиром являлся ФИО1 

<

данные изъяты> который вел себя неестественно. ФИО1 

<

данные изъяты>. он неоднократно задавал вопрос есть ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот отвечал, что при себе такого не имеет. В 14 часов 20 минут, при производстве личного досмотра, ФИО1 

<

данные изъяты> достал из кармана одетой на том куртки пачку сигарет в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос, что находится в данном полимерном пакете, ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что мефедрон. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОМВД России «

<

адрес> До приезда следственно оперативной группы ФИО1 

<

данные изъяты> изъявил чистосердечно признаться в совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. По приезду СОГ, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у ФИО1 

<

данные изъяты> были изъяты: пачка сигарет, в которой находились сигареты и полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Techo Camon 20 Pro».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4. (л.д. №), данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> края, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Они проследовали в сторону 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на автодороге «

<

адрес> находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчину, позже он узнал, что того зовут ФИО1 

<

данные изъяты> Через какое - то время прибыла следственно оперативная группа. Входивший в состав СОГ дознаватель стал проводить осмотр места происшествия с их участием, в ходе которого задал вопрос ФИО1 

<

данные изъяты> имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на, что тот ответил, что в пачке сигарет, которая находилась на спойлере автомобиля марки ВАЗ 21124 г/н №, находится полимерный сверток с наркотическим средством (4-метилкатинон), принадлежащим тому. В ходе осмотра были изъяты: пачка сигарет с полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон ФИО1 

<

данные изъяты> марки Techo Camon 20 Pro». Впоследствии все члены СОГ проследовали на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>., на котором росли деревья, кустарники и другая мелкая растительность, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 

<

данные изъяты> указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева поднял тайник-закладку с наркотическим средством.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО 4 следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 (л.д. №), участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго понятого при производстве осмотров мест происшествия с участием ФИО1 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 

<

данные изъяты> в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №), зарегистрированным в КУСП ОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, через сеть интернет приобрел примерно 2 - 2,5 грамма запрещенного вещества – мефедрон, которое поднял из тайника-закладки на расстоянии примерно 600-800 метров от 

<

адрес> и стал хранить при себе в правом кармане куртки в пачке сигарет, до того момента пока сотрудники полиции не нашли при нем данное вещество.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет марки «Philipmorris», внутри которой находится полимерный сверток с веществом белого цвета, а так же его личные вещи. В ходе досмотра осуществлялась видеозапись с использованием видеокамеры мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра находящегося на участке местности – на обочине автодороги «

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21124 р№, на заднем спойлере данного автомобиля обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Филип Морис», внутри которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «Tecno Camon 20 Pro» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра установлено, что в указанном месте ФИО1 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и при нем было обнаружено вещество, которое с его слов является наркотическим средством – мефедрон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра, находясь на участке местности с географическими координатами: № расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> указал место, которое находится у основания дерева, где он из тайника поднял закладку с наркотическим средством.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), видеозаписью на CD-диске (л.д. 141), согласно которым осмотрены:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, в памяти которого обнаружен фотоснимок участка местности с произрастающими растительностью и деревом, имеющий пояснительную надпись с указанием того, что в указанном месте в земле на глубине 5 см. прикопан сверток, а также указанием географических координат: №

- видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано как в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> достает из кармана куртки мобильный телефон и пачку сигарет, в которой находится полимерный сверток, которые кладет на спойлер автомобиля, при этом поясняет, что в свертке находится наркотическое средство;

- пачка из - под сигарет марки «Philipmorris», внутри которой имеется полимерный сверток с веществом белого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, ФИО 6 указал на участок местности с географическими координатами: 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, находясь на котором показал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. После чего проследовал на участок местности – на обочину автодороги «

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес>, находясь на котором показал, что в указанном месте в ходе досмотра при нем был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, которое он ранее приобрел и хранил при себе.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которых, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты> имеет массу 2,79 грамм и содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу, установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Проведение личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> в отсутствие понятых не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, так как возражений от него против личного досмотра не имелось, сообщенные им при производстве личного досмотра сведения не противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а применение видеосъемки, предусмотренной нормами УПК РФ, позволяет исключить участие в данном действии понятых.

Личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты> был проведен в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу. 

Суд отмечает, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку выдача таких средств, была произведена им после его задержании, при проведении личного досмотра по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, что в силу закона не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, находя совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по которому начальником территориального отдела администрации Советского муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 

<

данные изъяты>. – вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 

<

данные изъяты>. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 

<

данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что позволило правильно квалифицировать его действия;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного; положительные данные о личности виновного по месту жительства; намерение заключить контракт для участия в специальной военной операции на Украине.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном разбирательстве не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты> на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Уголовный закон не исключает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в случае, когда установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже установленного минимального предела санкции в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом, судом учитывается совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Размер назначаемого ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения при назначении ФИО1 

<

данные изъяты> наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил до вынесения приговора 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору полностью сложить с основным наказанием в виде штрафа и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, подлежит исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

В связи с назначением ФИО1 

<

данные изъяты> к отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима и он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по приговору Буденновского городского суду 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней.

Наказание в вид штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 

<

данные изъяты> с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- пачку из - под сигарет марки «Philipmorris», внутри которой находится полимерный сверток с веществом белого цвета, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 

<

данные изъяты>., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

адрес> до принятия окончательного решения по данному уголовному делу;

- три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

адрес>», уничтожить;

- мобильный телефон «TecnoCamon 20 Pro», в корпусе синего цвета, вернуть по принадлежности собственнику – ФИО1 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>