Дело №1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотикосодержащих растений конопли для дальнейшего их использования в личных целях на участке местности, расположенном в 78 м. в западном направлении от дорожного указателя «Рокот» и в 143 м. от безымянного водоема у д. Рокот Руднянского района Смоленской области, срезал не менее 3 кустов дикорастущей конопли и перенес их по месту своего фактического жительства по адресу: , где незаконно, без цели сбыта, для личных целей хранил часть наркотикосодержащих растений на чердаке жилого дома, а другую ее часть - на чердаке бани по вышеуказанному адресу до 29 января 2020 года.

29 января 2020 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 14 часов 00 минут и в период времени с 14 часов 01 минуты по 15 часов 00 минут, в ходе проведенных обысков, направленных на отыскание, в том числе, наркотических средств, на чердаке жилого дома и на чердаке бани по месту проживания ФИО1 по адресу: , в присутствии понятых были обнаружены и принудительно изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 537,6 г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1 в конце сентября 2019 года в дневное время на участке местности, расположенном возле безымянного водоема и в 116 м. от дорожного указателя «Рокот» у д. Рокот Руднянского района, обнаружил на земле боеприпас времен ВОВ, который умышленно, в память о войне, зная о назначении указанного предмета и, осознавая, что он не имеет законных оснований для ношения и хранения боеприпаса, присвоил его, перенёс к себе по месту своего фактического жительства по адресу: , где незаконно хранил в бане до 29 января 2020 года.

29 января 2020 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 15 часов 00 минут в ходе проведенного обыска, направленного на отыскание, в том числе, оружия и боеприпасов, в бане по месту проживания ФИО1 по адресу: присутствии понятых был обнаружен и принудительно изъят боеприпас.

Согласно справки об исследовании №-р от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ , предмет, изъятый у ФИО1 в ходе проведенного обыска, является бронебойным снарядом от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к пушке калибра 45 мм, боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ). Корпус данного бронебойного снаряда калибра 45 мм снаряжен смесевым тротилсодержащим взрывчатым веществом бризантного действия типа «аммонит», массой 21.4г,пригодным для производства взрыва.

Представленный на экспертизу бронебойный снаряд калибра 45 мм является боеприпасом в неокончательно снаряженном виде (отсутствует взрыватель - средство детонирования). Для взрыва бронебойного снаряда калибра 45 мм необходим штатный, взрыватель (МД-2, МД-4, МД-5 и др.), либо иные, равные им по силе, средства детонирования.

Тем самым ФИО1, в нарушение п. 19 гл.6, п.54 гл. 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") и ст.9, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (в ред. 06.07.2016) "Об оружии" с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в бане по адресу: боеприпас.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский», а также по предыдущему месту работы и.о. начальника Руднянского почтамта характеризуется положительно, Главой МО Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо, временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также в отношении подсудимого суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – со штрафом и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – со штрафом, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***> отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» - уничтожить;

- пакет со взрывчатым веществом «аммонит», корпус снаряда калибра 45 мм., хранящиеся в комнате хранения вооружения МО МВД России «Руднянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков