Дело № 2-275/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» июля 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 452261,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7722,62 рублей, ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 10 декабря 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 330000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 21.04.2018 года составила 452 261,58 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Судебные извещения по делу о времени и месте проведения подготовительных действий суда и рассмотрения дела ответчику ФИО1 вернулись в суд с отметкой, «отсутствие адресата по указанному адресу». Из ответа администрации 

<

адрес> сельсовета Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что фактически на территории сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает, в связи с чем, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Канина О.А. 

Адвокат Канина О.А., участвующая в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Наличие заемных договорных отношений подтверждается письменными материалами дела: заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6-8), индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1(л.д.9-10), графиком платежей(л.д.11-12) распоряжением на выдачу ответчику кредита(л.д.14), договором № уступки прав(требований) от 27.09.2017 года заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ»( л.д.30-33), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.29), уведомлением об уступке прав денежного требования(л.д.38), досудебной претензией(л.д.39).

Ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту. 

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> коп. из которой: основной долг составил - 301208 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 151053 руб. 53 коп. 

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, он также не оспаривался представителем ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами (кредитный договор № от 10.12.2014г.), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме7722,62 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 261 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722 рубля 62 копейки, всего 459 984 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья Д.А.Пономарёв