Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ связанного с хищением путем обмана и злоупотребления доверием в период ДД.ММ.ГГГГ. топлива марки АИ-92 принадлежащего ГУ МВД России по 

<

адрес> объемом 1195 литров, на общую сумму 

<

данные изъяты> с использованием служебного положения. 

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1,2,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, обозначенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступные деяния по хищению топлива принадлежащего ГУ МВД России по 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием совершены ФИО1 по адресам 

<

адрес> ул. 

<

адрес> то есть на территории 

<

адрес>, в связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, представителю потерпевшего, а также прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п А.В. Табаков 

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь