Дело № 2-2643/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 12 » октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В .... году в указанной квартире с согласия истца был зарегистрирован ее внук - ФИО2 В настоящее время указанном жилом помещении зарегистрированы три человека: истец, ФИО2 – внук истца и ФИО4 С момента регистрации в квартире ответчик ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ворует вещи, на замечания и критику не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 СУ УМВД России по г.Владимиру возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. .... УК РФ. Начисление за оплату коммунальных услуг производится исходя из нормативов потребления услуг, при этом размер платы зависит от количества зарегистрированных лиц в данной квартире. До настоящего времени ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире. Истец считает, что ФИО2 нарушает ее законные права на владение и пользование принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. На основании изложенного, ФИО1 просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.

По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован внук истца ФИО1 – ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ., который собственником жилого помещения не является, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 14).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано три человека: истец, ФИО2 – внук истца и ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются справкой директора МУП «ГУК» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, общее хозяйство совместно с истцом не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ворует деньги и вещи, принадлежащие истцу, часто на длительное время уходит из дома и ведет бродяжнический образ жизни. На замечания и критику со стороны истца и соседей никак не реагирует, постоянно угрожает истцу физической расправой, неоднократно привлекался сотрудниками полиции к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 СУ УМВД России по г. Владимиру возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. .... УК РФ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО6 не представил доказательств обратного, а также не привел доводов о том, что он ведет общее хозяйство с истцом, имеет с ней общий бюджет, несет расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не достигнуто, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Проанализировав содержание и требования норм материального права, изложенных выше, и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что спорное жилое помещение находится в собственности истца ФИО1, ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать.

Само решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «17» октября 2017 года.

Судья М.А. Сысоева