Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 21 февраля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № ф-1904, выданный 21 февраля 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенном за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи назначенным с 08 октября 2012 года на основании решения №1 единственного участника (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью «ТАЖ» (Далее ООО «ТАЖ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 директором ООО «ТАЖ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, основной целью создания которого является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, основными видами деятельности которого являются выращивание картофеля, столовых корнеплодов и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала и инулина, животноводство, оптовая торговля овощами, картофелем, фруктами и овощами, розничная торговля в палатках и на рынках, являясь, в соответствии с уставом ООО «ТАЖ», утверждённым Решением участника №1 от 08 октября 2012 года, единоличным исполнительным органом ООО «ТАЖ», обладая полномочиями по осуществлению оперативного руководства текущей деятельностью ООО «ТАЖ», в том числе полномочиями по осуществлению приема и увольнения работников ООО «ТАЖ», выполняя в связи с этим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя из личных корыстных побуждений и материальной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, который обратился к нему с просьбой внести в его трудовую книжку записи, содержащие информацию, не соответствующую действительности, о том, что ФИО3, якобы, осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТАЖ», имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не имея на то соответствующих законных оснований, собственноручно внёс в трудовую книжку ФИО3 серии АТ-IХ №9307575 записи под №№ 1, 2, содержащие информацию, не соответствующую действительности, о принятии ФИО3 с 10 апреля 2017 года в ООО «ТАЖ» на должность пилорамщика на основании приказа от 10 апреля 2017 года №7-к и об увольнении ФИО3 из ООО «ТАЖ» 12 января 2018 года по собственному желанию на основании приказа от 12 января 2018 года №11-ук. После этого, он (ФИО1), незаконно, получил от ФИО3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО3, а именно за внесение в трудовую книжку последнего вышеуказанных записей, содержащих информацию, не соответствующую действительности о том, что ФИО3 ранее работал в ООО «ТАЖ» в должности пилорамщика, что входило в его полномочия в связи с занимаемым им служебным положением. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташов А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 7 статьи 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия (коммерческий подкуп).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие у него малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, не конфликтный гражданин (л.д. 194, 203), по месту регистрации главой администрации Новотолковского сельсовета Пачелмского района – также положительно (л.д. 202), ранее к уголовной ответственности он не привлекался (л.д. 193), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181-182).

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление, обстоятельства преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: трудовую книжку серии АТ-IХ №9307575, изъятую у ФИО3, и компакт-диск (DVD-R) с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей возвратить в УЭП и ПК УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев