Дело № 2-613/2025 

(УИД 73RS0004-01-2024-002241-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 февраля 2025 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 составляет 114 626,98 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени на несвоевременное исполнение обязательств в сумме 30 067,28 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 в сумме 114 626,98 руб., пени в сумме 30 067,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в 2009 году его мать ФИО1 была лишена в отношении него родительских прав, с этого времени он в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживал, коммунальными услугами не пользовался, поэтому не должен оплачивать задолженность. Сначала находился в детском доме, затем поступил в 

<

данные изъяты>, затем жил в съёмных квартирах. В 2022 году суд принял решение обеспечить его за счет государства жильём. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного дома № по 

<

адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс». 

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 13.07.2023 в квартире № в доме № по 

<

адрес> зарегистрированы: с 11.02.2004 – ФИО1 (наниматель), с 11.02.2004 – ФИО2 (сын) – л.д.12.

Установлено, что с 31.10.2023 ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77). 

Как следует из выписки из лицевого счета № №, задолженность ответчиков за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) составляет 114 626,98 руб., пени за несвоевременную оплату – 30 067,28 руб. (л.д.14-25). 

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Ответчики не представили доказательств полного или частичного погашения задолженности.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом проверялись доводы ответчика ФИО2 о том, что он вынужденно не проживал в жилом помещении и не пользовался коммунальными услугами. 

Установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок был передан на попечение органу опеки и попечительства. В период с 11.02.2010 по 01.09.2012 ФИО2 находился в 

<

данные изъяты> затем обучался в технологическом техникуме 

<

данные изъяты>. Впоследствии регистрация ответчика в квартире № в доме № по 

<

адрес> сохранялась, однако он фактически в ней проживать не мог с родителем, лишенным родительских прав, в силу изложенных обстоятельств. 

31.05.2022 Ленинский районный суд г. Ульяновска принял решение о возложении обязанности на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области обеспечить ФИО2 специализированным жилым помещением специализированного жилищного фонда, как нуждающегося и включенного в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Ульяновской области. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ответчики являются членами одной семьи, и суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 114 626,98 руб. и пени в размере 30 067,28 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 114 626,98 руб.

Кроме того, согласно расчёту, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по лицевому счету № № начислены пени в размере 30 067,28 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени в размере 30 067,28 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 7000 руб. Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Таким образом, иск ПАО «Т Плюс» подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4093,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.01.2022 в размере 114 626,98 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 093,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО2 публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное решение будет изготовлено 24.02.2024