К делу №2а-4050/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре: Спириной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по имущественному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а также на имущество физических лиц, на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно требованиям от 20.12.2014 г. № 63063, от 05.11.2015 г. №412852 у ФИО1 числиться задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Определением от 08.12.2016 г. мировой судья судебного участка №34 КВО г. Краснодара отменил судебный приказ от 05.09.2016 г. о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по транспортному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что он оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> С расчетом пени не согласен, считает, что размер пени подлежащий взысканию составляет 

<

данные изъяты> 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4).

В судебном заседании ФИО1 признал задолженность по оплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, но пояснил, что уведомления о задолженности ему не приходили. 

Согласно квитанции от 18.07.2017 г., которая была выдана административным истцом после первого судебного заседания, ФИО1 оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (л.д.56).

Как следует из расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов за ФИО4 числиться задолженность по пене за налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, по пене за транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5-6).

В материалах дела не указано, каким имуществом владеет административный ответчик и каким образом начисляется имущественный налог. Более того ФИО1 в заявленный период не обладал правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 40 НК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 категорически возражал против задолженности по пене на транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> предоставил расчет на основании Налогового кодекса РФ в соответствии с которым размер пени составляет 

<

данные изъяты>

Суд признает, что представленный ответчиком расчет основан на нормах Налогового кодекса РФ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пеню по задолженности за транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части административного иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: 

<

***>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по пене за транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Судья: