УИД №УИД №34RS0006-01-2025-005191-89

Дело № 2-3736/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортиус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Фортиус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указано, что 28.11.2022г. между Банком и ООО «Фортиус» был заключен кредитный договор № иные данные, в соответствии с которым банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 36 мес. (по 28.11.2025г.) под 17,5 - 19,5 %годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. С февраля 2025 года Заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 92 804,49 руб. Также 20.09.2023г. между Банком и ООО «Фортиус» был заключен кредитный договор № иные данные, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 мес. (по 18.09.2026г.) под 20,32 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. С июня 2025 года Заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 324 142,80 руб. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для направления требований от 01.09.2025г. о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю. Указанные требования оставлены Заемщиком и Поручителем без удовлетворения.

С учётом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИУС», ФИО1 задолженность по Кредитным договорам в общей сумме 1 416 947,29 рублей из них: - по Кредитному договору от 28.11.2022г. № иные данные в размере 92 804 рублей 49 копеек, в том числе: проценты за кредит в размере 66 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 133 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 1 719 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 3 455 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 51 592 рубля 04 копейки, ссудная задолженность в размере 35 836 рублей 38 копеек; - по Кредитному договору от 20.09.2023г. иные данные в размере 1 324 142 рубля 80 копеек, в том числе: проценты за кредит в размере 6 764 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 4 622 рубля 98 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 1 105 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 42 299 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 181 293 рубля 18 копеек, ссудная задолженность в размере 1 088 058 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фортиус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными обязанностями.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2022г. между Банком и ООО «Фортиус» был заключен кредитный договор № иные данные путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 36 мес. (по 28.11.2025г.) под 17,5 - 19,5 %годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (Заявление).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № иные данные.

Согласно п.п. 1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика № иные данные, что подтверждается выпиской операций по счету.

Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. 

С февраля 2025 года Заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 92 804,49 руб. в том числе: проценты за кредит 66,77 руб., неустойка за просрочку процентов 133,67 руб., неустойка за просрочку кредита 1 719,67 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 3 455,96 руб., просроченная ссудная задолженность 51 592,04 руб., ссудная задолженность 35 836,38 руб.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договорам займа, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено. 

20.09.2023г. между Банком и ООО «Фортиус» был заключен кредитный договор № иные данные путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 мес. (по 18.09.2026г.) под 20,32 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (Заявление).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № иные данные

Согласно п.п. 1-3 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были зачислены на расчётный счёт Заёмщика № иные данные, что подтверждается выпиской операций по счету.

Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. 

С июня 2025 года Заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 324 142,80 руб. в том числе: проценты за кредит 6 764,02 руб., неустойка за просрочку кредита 4 622,98 руб., неустойка за просрочку процентов 1 105,27 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 42 299,22 руб., просроченная ссудная задолженность 181 293,18 руб., ссудная задолженность 1 088 058,13 руб.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договорам займа, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено. 

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для направления требований от 01.09.2025г. о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю. 

Указанные требования оставлены Заемщиком и Поручителем без удовлетворения.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, следует взыскать в солидарном порядке с ООО «Фортиус» и наумова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № иные данные от 28.11.2022г. в размере 92 804 рублей 49 копеек и по кредитному договору № иные данные от 20.09.2023г. в размере 1 324 142 рубля 80 копеек

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ООО «Фортиус», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 169 руб. в равных долях по 19 584 рубля 50 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортиус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Фортиус» (ИНН иные данные, ОГРН иные данные) и ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитным договорам в общей сумме 1 416 947,29 рублей из них: 

- по Кредитному договору от 28.11.2022г. № иные данные в размере 92 804 рублей 49 копеек, в том числе: проценты за кредит в размере 66 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 133 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 1 719 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 3 455 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 51 592 рубля 04 копейки, ссудная задолженность в размере 35 836 рублей 38 копеек; 

- по Кредитному договору от 20.09.2023г. № иные данные в размере 1 324 142 рубля 80 копеек, в том числе: проценты за кредит в размере 6 764 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 4 622 рубля 98 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 1 105 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 42 299 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 181 293 рубля 18 копеек, ссудная задолженность в размере 1 088 058 рублей 13 копеек;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортиус» (ИНН иные данные, ОГРН иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 584 рубля 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 584 рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья С.В. Чекашова