№ 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Юргинское 12 мая 2017 года

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил из кармана куртки ФИО3 денежные средства в сумме 1400 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Омутинский» от ФИО3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из его дома пропали денежные средства в размере 1400 рублей и две бутылки водки «Ледоф» (л.д.2).

Рапортом старшего УПП МО МВД РФ «Омутинский» ОП № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является 

<

адрес> д. 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.26).

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих детей. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, его материальное положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А.Оглоблина