ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 24 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов **.**.** по 20 часов 00 минут **.**.** ФИО1 находился в квартире гражданина М., расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н 

<

адрес>», 

<

адрес>, где совместно с М. распивал спиртные напитки. Увидев на диване в зале указанной квартиры сотовый телефон и ноутбук, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью получения денежных средств от продажи похищенного, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона фирмы «Jinga», марки «Basco» 

<

данные изъяты> и ноутбука марки «ASER», принадлежащих М. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 13 часов **.**.** по 20 часов 00 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, м-н «

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что М. спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поскольку не обнаружены, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М., а именно: сотовый телефон фирмы «Jinga», марки «Basco» 

<

данные изъяты>, стоимостью 3600 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», ценности не представляющая, на остатке баланса данной сим-карты денежные средства отсутствовали; ноутбук марки «ASER» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 13 600 рублей, причинив М. материальный ущерб на сумму 13 600 рублей, который для последнего является значительным в силу его имущественного положения. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

Потерпевший М., как это следует из его письменного заявления, обратился к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который полностью возместил причиненный ему своими преступными действиями ущерб, что для него является достаточным, он простил последнего и претензий к нему не имеет и не желает, чтобы ФИО1 нёс уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Дубанова О.В. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего М. подлежащим удовлетворению.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения им преступного деяния в отношении имущества М. был не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации материального ущерба и возвращения сотового телефона фирмы «Jinga», марки «Basco» 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон фирмы «Jinga», марки «Basco» 

<

данные изъяты>., хранящийся у М. - оставить за последним;

Договор купли продажи № № с правом обратного выкупа, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева