ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Молочной Л.Г.,

при секретаре – Савельян Е.С.,

с участием прокурора Бородкина П.А. 

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Базуева О.И., 

потерпевшей Потерпевший №1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, дп. Колос, 

<

адрес>, имеющей средне-техническое образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что 10 октября 2019 года около 10 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дп. Колос, 

<

адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а, именно, телку возрастом 7 месяцев стоимостью 10 000 рублей.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник-адвокат Базуев О.И. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме. 

Суд, убедившись в том, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до 30 января 2020 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 76 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить просле вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Судья: Л.Г. Молочная