Дело № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

12 декабря 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

а так же представителя ГКУ ЯО «Переславское лесничество» С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в с. Кубринск Переславского района Ярославской области, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с 09 часов 00 минут 01.03.2017 до 11 часов 00 минут 27.09.2017, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесопорубочного билета, ордера или лесного билета), не имея официально оформленного договора купли - продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, пришел в квартал №2158 выдел 2 Переславского участкового лесничества, вблизи с. Кубринск Переславского района Ярославской области, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой бензопилы «Husqvarna 142», умышленно, незаконно спилил 21 дерево, отделив их от корня, тем самым, совершил незаконную рубку принадлежащих ГКУ Ярославской области «Переславское лесничество» 21 дерева породы «сосна» общим объемом древесины 10 кубических метра, стоимостью 148 рублей 90 копеек за один кубический метр, с учетом 50-кратной стоимости древесины за незаконную рубку, на общую сумму 74450 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ГКУ Ярославской области «Переславское лесничество» ущерб в крупном размере на общую сумму 74450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор и представитель потерпевшего согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, поскольку ФИО2 при помощи бензопилы спилил деревья, не имея на то надлежащего разрешения и документов, причинив ущерб лесному хозяйству в лице ГКУ Ярославской области «Переславское лесничество» в размере, исчисленном в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ и «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», установленных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273, в 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в сумме 74 450 руб. 

Незаконная порубка совершена Ч-вым в крупном размере, поскольку ущерб от его действий составил 74 450 руб., что превышает установленную примечанием к ст. 260 УК РФ сумму в пятьдесят тысяч рублей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 113, 114), по месту жительства работниками полиции характеризуется положительно (л.д. 118), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 116), женат.

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 90-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ: спил с пня дерева- уничтожить, бензопилу «Husqvarna 142» - конфисковать; след транспортного средства, зафиксированный методом масштабной фотосъемки – оставить в материалах дела; прируб оставить в распоряжении ФИО2; трактор «Т-40АМ» – оставить в распоряжении М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установить ему испытательный срок 1 ( один) год и возложить на него обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: спил с пня дерева- уничтожить, бензопилу «Husqvarna 142» - конфисковать; след транспортного средства, зафиксированный методом масштабной фотосъемки – оставить в материалах дела; прируб оставить в распоряжении ФИО2; трактор «Т-40АМ» – оставить в распоряжении М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.