РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1841/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5 ФИО11, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов.

10.07.2020 и 24.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по уплате алиментов за период с 08.02.2016 по 10.07.2020. 

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не учтено, что должник до марта 2019 года фактически проживал совместно с взыскателем алиментов, что подтверждается актом проживания.

Просит суд: Признать незаконными действия пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам, указанным в Постановлении от 10.07.2020 и в Постановлении от 24.07.2020.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 иск не признал, указав, что судебным приставом-исполнителем правильно определена задолженность должника по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Акты о совместном проживании не являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, так как не подтверждают оплату должником задолженности по алиментам. Должник и взыскатель совместно в указанный период не проживали, совместное хозяйство не вели, доказательств уплаты алиментов в суд не представлено.

Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между должником ФИО1 и взыскателем ФИО3 Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысерсткий районный суд Свердловской области, утверждено мировое соглашение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5 ФИО12 от 16.04.2019 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП на основании исполнительного листа ВС №40817810604900317040, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысерсткий районный суд Свердловской области, предмет взыскания которого: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках указанного исполнительного производства 10.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 08.02.2016 по 10.07.2020 составила 664 364 руб.

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 08.02.2016 по 24.07.2020 составила 654 107 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 и от 24.07.2020 об определении задолженности по алиментам вынесены в рамках закона, период задолженности по алиментам в рассчитан правильно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению, при этом судебный пристав-исполнитель исходил из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник в период, за который образовалась задолженность, документов о своих доходах не представил.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока действия, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку исполнительный документ был предъявлен в сроки, установленные для предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании периодических платежей, расчет задолженности за три предыдущих года произведен правомерно, платежи носят периодический характер, направление исполнительного документа для исполнения по месту работы должника произведено в соответствии с законом.

Довод административного истца о его совместном проживании со своей семьей в спорный период и материальном обеспечении несовершеннолетних детей не свидетельствует о незаконности постановления об определении задолженности по алиментам, так как совместное проживание супругов при наличии судебного акта, которым взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не лишают взыскателя права его предъявления к исполнению. Сведений о полученных должником доходах в указанный период, равно как и доказательств, подтверждающих содержание несовершеннолетнего ребенка, у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о расчете задолженности не имелось, в материалы дела не представлены.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений указанных Федеральных законов административными ответчиками в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.

В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. 

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Войцишевского ФИО13 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 30.11.2020