П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 15 марта 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СЕ.вой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении СЕ.вой Е. В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

СЕ.ва Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дд.мм.гггг> гражданка СЕ.ва Е.В. находясь в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение напольных весов марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, причинив тем самым ущерб магазину на сумму 

<

...> копеек. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СЕ.ва Е.В. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно 

<

дд.мм.гггг>. похитила данный товар. 

Выслушав объяснения СЕ.вой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

дд.мм.гггг> минут, в торговом зале магазина "

<

...> по адресу: 

<

адрес>, СЕ.ва Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, пронесла через кассовую зону напольные весы марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, не оплатив за данный товар.

Факт совершения административного правонарушения и вина СЕ.вой Е.В. подтверждается помимо пояснений СЕ.вой Е.В. совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>., рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дд.мм.гггг>., объяснениями 

<

...>. – зам.директора магазина «

<

...>» о факте хищения, объяснениями СЕ.вой Е.В., протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, действия СЕ.вой Е.В. суд квалифицирует по п.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины СЕ.вой Е.В. в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность СЕ.вой Е.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, неоднократное совершение аналогичных правонарушений, личность виновной, неработающей, следовательно, не имеющей источника дохода, прихожу к выводу, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СЕ.ву Е. В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде ареста на срок 

<

...>) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

дд.мм.гггг> минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.