Дело № 5-2037/21

61RS0022-01-2021-002705-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 г. г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени приблизительно с 16:00 ч. до 17:00 ч., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> «а», ФИО1 совершила хищение продуктов питания в ассортименте, а именно, 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2489,78 руб.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. Пояснила, что на тот момент она находилась в трудной жизненной ситуации, у нее были финансовые затруднения. Также пояснила суду, что украденными продуктами питания распорядилась по своему усмотрению (употребила).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Судом установлено, что 

<

дата> в период времени приблизительно с 16:00 ч. до 17:00 ч., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> «а», ФИО1 совершила хищение продуктов питания в ассортименте, а именно, 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2489,78 руб.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения помимо её собственного признания в суде своей вины вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2021г. №310783/746, заявлением ведущего специалиста филиала ФИО2 Запад АО «Тандер» о привлечении к административной ответственности ФИО1, счетом-фактурой, справкой о стоимости товаров от 25.02.2021г., а также другими доказательствами, имеющимися в деле, то есть совокупностью доказательств, согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств – повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №3 по г.Таганрогу РО), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, ОКТМО 60737000, КБК 18811601201010001140, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461214303107831.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

.

Судья В.В. Верещагина