Дело № 1-76/2026 .

УИД 33RS0005-01-2025-004476-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Девочкина Д.Д.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время не позднее 00 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным легковым автомобилем «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение на 31-м километре автомобильной дороги «Киржач-Карабаново-Александров» в Александровском районе Владимирской области со стороны г. Александрова в сторону г. Карабаново.

В пути следования ФИО1, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выраженной в том, что в нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, имея возможность своевременно оценить дорожную ситуацию и безопасно совершить маневр левого поворота на территорию АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не создавая помех другим участникам движения, а также уступить дорогу движущемуся прямо со встречного направления транспортному средству, в том числе и не учел видимость в направлении движения, где на 31-ом километре автомобильной дороги «Киржач-Карабаново-Александров», проходящей в Александровском районе, (дата) в ночное время не позднее 00 часов 30 минут при повороте налево, при этом не подав сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., перевозящего на переднем пассажирском сидении справа Г., который осуществлял движение по своей полосе движения во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, Г. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», тем самым ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от (дата) № у Г. имелась сочетанная травма: ***. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека (п. 5.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н) образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Водитель ФИО1 обвиняется в нарушении своими действиями следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п. 13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Бондаренко И.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенными к делу заявлением потерпевшего, его распиской о получении денежных средств, а также принесением извинений подсудимым, которые приняты потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, – возвратить ФИО1, автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, – возвратить Б., оптический носитель информации CD-R диск с файлом видеозаписи «VID-№.mp4» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, – возвратить ФИО1, автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, – возвратить Б., оптический носитель информации CD-R диск с файлом видеозаписи «VID-№.mp4» - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

.

.